Gruppendiskussion in zwei Welten: Gute Gründe für "schlechte
Gruppendiskussion in zwei Welten: Gute Gründe für "schlechte
Gruppendiskussion in zwei Welten: Gute Gründe für "schlechte
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Gute</strong> <strong>Gründe</strong> <strong>für</strong> <strong>schlechte</strong> Praktiken (11.06.2004/04) 22<br />
Literatur<br />
Catteral, M. (2001):<br />
Focus Groups <strong>in</strong> Market Research. Theory, Method and Practice. PhD Dissertation, University of Ulster.<br />
Ereaut, Gill (2002):<br />
Analysis and Interpretation <strong>in</strong> Qualitative Market Research. Book 4 <strong>in</strong> G. Ereau et al. (eds.), Qualitative Market Research (7 vols). London: Sage.<br />
Ereaut, Gill (2004):<br />
Qualitative Market Research. S. 504-520, <strong>in</strong>: Seale, Clive; Gobo, Giampietro; Gubrium, Jaber F.; Silverman, David (eds.): Qualitative Research Practice.<br />
London: Sage<br />
Garf<strong>in</strong>kel, Harold (1967):<br />
‚Good’ Organizational Reasons for ‚Bad’ Cl<strong>in</strong>ical Records’, <strong>in</strong>: ders., Studies <strong>in</strong> Ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.<br />
Goodyear, M. (1996):<br />
Qualitative Research. S. 177-239<strong>in</strong>: ESOMAR Handbook of Market and Op<strong>in</strong>ion Research (4 th edition). Amsterdam: ESOMAR.<br />
Feldman, Martha S, March, James A. (1981):<br />
Information <strong>in</strong> Organisations as Signal und Symbol. Adm<strong>in</strong>istrative Science Quarterly 26: 171-186.<br />
Loos, Peter, Schäffer Burkhard (2001):<br />
Das <strong>Gruppendiskussion</strong>sverfahren. Opladen: Leske & Budrich.<br />
Macnaghten, Phil; Myers, Greg (2004):<br />
Focus Groups. S.65-79 <strong>in</strong>: Seale, Clive, Gobo, Giampietro, Gubrium, Jaber F., Silverman, David (eds.): Qualitative Research Pracatice. London: Sage<br />
Maynard, Douglas W., Houtkoop-Steenstra, Schaeffer, Nora Cate, van der Zouwen, Johannes (eds.), (2002):<br />
Standardization and Tacit Knowledge: Interaction and Practice <strong>in</strong> the Survey Interview. New York: Wiley.<br />
Meyer, John W., und Brian Rowan (1977):<br />
Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology 83: 340-363<br />
Flick, Uwe, von Kardorff, Ernst, Ste<strong>in</strong>ke, Ines (Hg.) (2000):<br />
Qualitative Forschung. E<strong>in</strong> Handbuch. Re<strong>in</strong>bek: Rowohlt<br />
Denz<strong>in</strong>, Norman et al. (2000):<br />
Handbook of Qualitative Research. London: Sage.<br />
Seale, Clive, Gobo, Giampietro, Gubrium, Jaber F., Silverman, David (eds.) (2004):<br />
Qualitative Research Practice. London: Sage Silverman, David (2004):Qualitative Research. 2nd. Edition. London: Sage<br />
Wilk<strong>in</strong>son, Sue (2004):<br />
Focus Groups. In Silverman, David (2004): Qualitative Research. 2nd. edition. London: Sage<br />
Mohn, Elisabeth (2002):<br />
Film<strong>in</strong>g Culture. Spielarten des Dokumentierens nach der Repräsentationskrise. Stuttgart: Lucius & Lucius.<br />
Wolff, Stephan (1995):<br />
Text und Schuld. Die Rhetorik psychiatrischer Gerichtsgutachten. Berl<strong>in</strong>: de Gruyter.<br />
Wolff Stephan, Müller, Hermann (1997):<br />
Kompetente Skepsis. Konversationsanalytische Untersuchungen zur Glaubwürdigkeit vor Gericht. Opladen: Westdeutscher Verlag.<br />
22