02.07.2013 Views

Analele Universităţii Titu Maiorescu Seria Drept - Universitatea Titu ...

Analele Universităţii Titu Maiorescu Seria Drept - Universitatea Titu ...

Analele Universităţii Titu Maiorescu Seria Drept - Universitatea Titu ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

L’EVOLUTION DE LA PROTECTION PENALE DU PATRIMOINE EN FRANCE<br />

les investisseurs en utilisant la tricherie et la dissimulation. L’incrimination<br />

repose sur l’information privilégiée, définie par le droit comme « des sons,<br />

images, documents, données ou messages de toute nature », en respectant<br />

l’origine latine étymologique de la notion, « informatio », qui vise le dessin,<br />

l’esquisse, la conception. L’information n’est pas considérée par le droit<br />

comme une idée abstraite, mais un message communicable, coulée en signes<br />

intelligibles donnant naissance à la propriété intellectuelle et artistique.<br />

Le droit de propriété, droit réel caractérisant les biens incorporels,<br />

peut s’exercer sur une œuvre de l’esprit. La loi du 12 juin 2009, complétée<br />

par la loi du 28 octobre 2009, punit l’infraction aux droits d’auteur,<br />

consistant dans le partage des fichiers « peer to peer », par une riposte<br />

graduée et crée une nouvelle autorité administrative indépendante, la Haute<br />

Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet<br />

(HADOPI). La loi a été censurée partiellement à deux reprises par le<br />

Conseil constitutionnel qui a considéré que la sanction maximale prévue par<br />

le texte, la suspension de la connexion internet de la personne responsable,<br />

ne pouvait être prononcé que par le juge pénal, en appréciation des critères<br />

de la gravité de l’infraction et la personnalité de l’auteur des faits.<br />

Anticipant la condamnation de la Cour européenne des droits de l’homme,<br />

les juges constitutionnels ont censuré la procédure administrative qui<br />

autorisait la HADOPI à prononcer ces mesures, qui par leur nature et gravité<br />

s’incorporent à la matière pénale et nécessitent le respect de l’article 6 de la<br />

Convention de sauvegarde des droits de l’homme et du citoyen et la mise en<br />

œuvre des garanties du procès équitable.<br />

L’élargissement du périmètre de protection pénale du patrimoine est<br />

déterminé par la prise en compte de l’analyse économique de la valeur. A ce<br />

titre, l’évolution des concepts de droit pénal s’adapte à l’évolution de la<br />

société pour assurer une application harmonieuse et cohérente. Mais, la<br />

nature du droit pénal est d’ordre public et elle reflète la hiérarchie des<br />

valeurs sociales protégées par le droit pénal. Une mutation des concepts<br />

répressifs entraînerait le danger d’une confusion majeure dans la hiérarchie<br />

des valeurs sociales pénalement protégées et menacerait la société<br />

démocratique.<br />

UNE MUTATION IMPOSSIBLE DES CONCEPTS PÉNAUX<br />

Le concept de patrimoine est intrinsèquement lié à la notion de<br />

propriété. Cependant, certaines projections du patrimoine au niveau social<br />

excèdent ce cadre originel. Certaines structures collectives disposent de la<br />

reconnaissance de leur patrimoine, qu’il soit dans la dimension de<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!