Analele Universităţii Titu Maiorescu Seria Drept - Universitatea Titu ...
Analele Universităţii Titu Maiorescu Seria Drept - Universitatea Titu ...
Analele Universităţii Titu Maiorescu Seria Drept - Universitatea Titu ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
L’EVOLUTION DE LA PROTECTION PENALE DU PATRIMOINE EN FRANCE<br />
les investisseurs en utilisant la tricherie et la dissimulation. L’incrimination<br />
repose sur l’information privilégiée, définie par le droit comme « des sons,<br />
images, documents, données ou messages de toute nature », en respectant<br />
l’origine latine étymologique de la notion, « informatio », qui vise le dessin,<br />
l’esquisse, la conception. L’information n’est pas considérée par le droit<br />
comme une idée abstraite, mais un message communicable, coulée en signes<br />
intelligibles donnant naissance à la propriété intellectuelle et artistique.<br />
Le droit de propriété, droit réel caractérisant les biens incorporels,<br />
peut s’exercer sur une œuvre de l’esprit. La loi du 12 juin 2009, complétée<br />
par la loi du 28 octobre 2009, punit l’infraction aux droits d’auteur,<br />
consistant dans le partage des fichiers « peer to peer », par une riposte<br />
graduée et crée une nouvelle autorité administrative indépendante, la Haute<br />
Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet<br />
(HADOPI). La loi a été censurée partiellement à deux reprises par le<br />
Conseil constitutionnel qui a considéré que la sanction maximale prévue par<br />
le texte, la suspension de la connexion internet de la personne responsable,<br />
ne pouvait être prononcé que par le juge pénal, en appréciation des critères<br />
de la gravité de l’infraction et la personnalité de l’auteur des faits.<br />
Anticipant la condamnation de la Cour européenne des droits de l’homme,<br />
les juges constitutionnels ont censuré la procédure administrative qui<br />
autorisait la HADOPI à prononcer ces mesures, qui par leur nature et gravité<br />
s’incorporent à la matière pénale et nécessitent le respect de l’article 6 de la<br />
Convention de sauvegarde des droits de l’homme et du citoyen et la mise en<br />
œuvre des garanties du procès équitable.<br />
L’élargissement du périmètre de protection pénale du patrimoine est<br />
déterminé par la prise en compte de l’analyse économique de la valeur. A ce<br />
titre, l’évolution des concepts de droit pénal s’adapte à l’évolution de la<br />
société pour assurer une application harmonieuse et cohérente. Mais, la<br />
nature du droit pénal est d’ordre public et elle reflète la hiérarchie des<br />
valeurs sociales protégées par le droit pénal. Une mutation des concepts<br />
répressifs entraînerait le danger d’une confusion majeure dans la hiérarchie<br />
des valeurs sociales pénalement protégées et menacerait la société<br />
démocratique.<br />
UNE MUTATION IMPOSSIBLE DES CONCEPTS PÉNAUX<br />
Le concept de patrimoine est intrinsèquement lié à la notion de<br />
propriété. Cependant, certaines projections du patrimoine au niveau social<br />
excèdent ce cadre originel. Certaines structures collectives disposent de la<br />
reconnaissance de leur patrimoine, qu’il soit dans la dimension de<br />
39