The Soviet Heritage and European Modernism - Heritage ... - Icomos

More documents

Recommendations

Info

164 V. Moscow – Berlin: Interchanges and Heritage of the 20th Century Жилой квартал «Дубровка» (ул. Мельникова, 2-я Дубровская ул.), арх. М. Мотылов, Н. Молоков, 1926 –27. Состояние 2005 шения и проекты отдельных элементов комплекса, а также информация, связанная с процессом реализации комплекса, применявшимися конструкциями и строительными материалами, а также с обстоятельствами, влиявшими на сроки и качество строительства. Обширные натурные обследования, сопровождавшиеся подробной фотофиксацией, в проведении которых принимали активное участие студенты Московского архитектурного института, позволили составить представление о современном состоянии застройки: о сохранности элементов комплексов, в том числе благоустройства и озеленения территории. Сопоставление данных натурного и архивного исследований позволило определить степень реализации проекта и характер позднейшей трансформации, а именно: наличие надстроенных и перестроенных строений, произведенный снос и строительство новых домов, радикально нарушающих ансамблевые характеристики комплексов. Данные проработки легли в основу определения критериев историко-архитектурной оценки территории, а также позволили выявить возможный ресурс в границах планировочных параметров нереализованных объектов комплекса. На основании проведенных аналитических исследований были составлены графические схемы, наиболее полно отражающие хронологическую, ценностную, типологическую (композиционную, масштабную, функциональную) дифференциацию комплексов жилой застройки 1920 –1930-х гг., а также дифференциацию по степени их сохранности и охранному статусу. Одним из позитивных результатов данной аналитической работы явилась постановка на государственную охрану в статусе объекта культурного наследия (достопримечательного места) двух комплексов жилой застройки: «Усачевка» и «Буденовский поселок». Кроме того, к заявленным на государственную охрану объектам был отнесен комплекс жилой застройки «на Мантулинской улице» – один из наиболее крупных и хорошо сохранившихся комплексов застройки изучаемого периода. Многоаспектная историко-архитектурная оценка отдельных комплексов жилой застройки 1920–1930-х гг. позволила сформировать ряд предложений по режимам (методам и приемам) регулирования градостроительной деятельности, представляющим на наш взгляд основу для формирования программы реабилитации территории. Реабилитацию ценных комплексов застройки 1920-х гг. рекомендуется осуществлять в рамках режима регенерации, предусматривающего сочетание консервационно-реставрационных мероприятий по ценным фрагментам наследия с технической модернизацией и частичной реконструкцией объектов. В рамках данного режима предусматриваются реставрация и ограниченная реконструкция ценных элементов застройки, а также сохранение и восстановление традиционных градостроительных (планировочных, типологических, масштабных и др.) характеристик с допустимым использованием методов компенсационного строительства. В целях реализации градоформирующего потенциала комплекса для участков, утративших элементы композиционно-планировочной структуры или радикально трансформированных, допустимо обновление сложившейся ситуации с учетом типологических характеристик, заложенных в проекте. Выбор конкретного метода реабилитации определяется на основании охранного статуса территории, степени сохранности и уровня трансформации комплекса застройки; историко-культурного потенциала территории, композиционно-градостроительной значимости объекта. Реабилитация территории предполагает возрождение деградировавшей, либо утраченной городской среды на основе формообразующих принципов пространственно-планировочной организации, заложенных в структуре реконструируемого застроечного комплекса. По домовладениям, характеризующимся наличием рядовых элементов застройки, а также частично или полностью утративших комплекс застройки, допускается их ограниченное преобразование, направленное на частичное изменение композиционно-планировочной структуры в целях реализации реконструктивного ресурса. При проектировании реабилитационных мероприятий рекомендуется предусмотреть развитие системы благоустройства и озеленения в целях поддержания традиционных визуально-пространственных рубежей. Участки, освоенные комплексами застройки, не адаптированными исторической градостроительной средой по ряду параметров, рекомендуются к перспективной коррекции градостроительных характеристик. Одним из существенных аспектов градостроительной деятельности в районе исследования является _ Heritage @ Risk Special 2006
V. Moscow – Berlin: Interchanges and Heritage of the 20th Century 165 Общежитие бывшего института «Красная профессура» на Б. Пироговской улице 45/51, 1925–28, арх. И. Осипов, Н. Рухлядцев. Состояние 2005 сохранение ценных элементов зеленых насаждений, реабилитация которых осуществляется на основе дендрологического анализа. Реабилитация ценных комплексов застройки 1920 - х–1930-х гг. предусматривает следующие мероприятия, ориентированные на восстановление ценностных традиционной композиционно-планировочной структуры территории: – сохранение, регенерация и учет при проектировании исторических планировочных рубежей элементами застройки и благоустройства, озеленением, приемами сигнации; – консервация и реставрация ценных фасадов, возобновление методами регенерации утраченных фрагментов фронта застройки; – регенерация ценных внутридворовых пространств; внутриквартальных связей – регенерация ценного озеленения, системы благоустройства, городского дизайна; – регенерация и развитие исторической функции; – консервация и реставрация декоративного убранства интерьеров, характеризующихся высокой степенью сохранности или историко-культурной ценностью. Учитывая вышеизложенное, можно сделать заключение, что для инициирования, разработки и реализации специальных программ по сохранению и реабилитации жилых комплексов 1920 –1930-х гг. целесообразно провести следующие первоочередные мероприятия: 1. определение объемов реставрации, реконструкции, использования градостроительного ресурса на основании рекомендаций проведенной историкокультурной оценки территории конкретных кварталов жилой застройки; 2. исследование технического состояния зданий, входящих в состав кварталов и инженерных коммуникаций для выявления возможностей технической модернизации, а также, в случае аварийной ситуации, определения объема необходимой частичной замены жилого фонда; 3. разработка градостроительных обоснований реконструкции и, при наличии исторических градостроительных предпосылок, нового строительства на территории указанных кварталов. 4. проведение экономического расчета рентабельности и окупаемости программы с учетом последующего включения реабилитированных комплексов в число объектов туристического показа. 5. подготовка распорядительных документов, определяющих порядок и очередность осуществления мероприятий по реставрации, реконструкции жилых кварталов 1920 –1930-х гг. _ Heritage @ Risk Special 2006
Page 1:
The Soviet Heritage and European Mo
Page 4 and 5:
Heritage at Risk Special Edition ed
Page 6 and 7:
Contents Alexander Lozhkin House of
Page 8 and 9:
Editorial
Page 10 and 11:
10 the Technical University of Ber
Page 12 and 13:
12 МОСКОВСКАЯ ДЕКЛА
Page 14 and 15:
Initial Statements
Page 16 and 17:
16 Initial Statements ICOMOS, The W
Page 18 and 19:
18 Initial Statements agement and p
Page 20 and 21:
20 Initial Statements Almost Full C
Page 22 and 23:
22 Initial Statements Maristella Ca
Page 24 and 25:
24 Initial Statements John Stubbs M
Page 26 and 27:
26 Initial Statements Narkomfin Bui
Page 28 and 29:
I. The International Day for Monume
Page 30 and 31:
30 I. The International Day for Mon
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
II. Heritage Saved from Risk - Case
Page 50 and 51:
50 II. Heritage Saved from Risk - C
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
III. “Heritage at Risk” - Case
Page 64 and 65:
64 III. “Heritage at Risk“ - Ca
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
100 III. “Heritage at Risk“ - C
Page 102 and 103:
IV. World Heritage Sites of the 20
Page 104 and 105:
104 IV. World Heritage Sites of the
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115: 114 IV. World Heritage Sites of the
Page 138 and 139: V. Moscow - Berlin: Interchanges an
Page 140 and 141: 140 V. Moscow - Berlin: Interchange
Page 172 and 173: 172 Monuments of Modern Architectur
Page 174 and 175: 174 Monuments of Modern Architectur
Page 176 and 177: Photo Credits If not indicated othe
Page 178 and 179: 178 Colour Plates Gosplan Garage of
Page 180 and 181: 180 Colour Plates Narkomfin Commune
Page 182 and 183: 182 Colour Plates Powerstation of t
Page 184 and 185: 184 Colour Plates The spiral stairc
Page 186 and 187: 186 Colour Plates Bauhaus Building
Page 188 and 189: 188 Colour Plates Bruno Taut (1880
Page 190 and 191: 190 Colour Plates Housing block in
Page 192 and 193: 192 Colour Plates Dormitory of the
Page 194: Authors Omar Akbar Architect. Profe
show all

The Soviet Heritage and European Modernism - Heritage ... - Icomos

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?