The Soviet Heritage and European Modernism - Heritage ... - Icomos

More documents

Recommendations

Info

170 V. Moscow – Berlin: Interchanges and Heritage of the 20th Century В 1992 году указом Президента РФ Б. Н. Ельцина Кремлевский дворец съездов был переименован в Государственный Кремлевский дворец 15 . В настоящее время он сохраняет значение крупной театральной и концертной площадки, а также используется для проведения общественно-политических и праздничных мероприятий. При дворце действует собственная балетная труппа – Кремлевский балет. Краткая Xарактеристика Государственный Кремлевский дворец (до 1992 года – Кремлевский дворец съездов) – крупное общественное сооружение, находящееся на территории Московского Кремля, наиболее известная кремлевская постройка советского периода. Предназначавшийся для съездов КПСС, конгрессов и иных форумов, дворец одновременно имел театрально-зрелищное назначение самого широкого профиля, а также служил местом для проведения праздничных балов, новогодних елок и т. п. Здесь проходили съезды КПСС, начиная с XXII съезда 1961 года, другие важные события общественно-политической жизни страны, выступала труппа Большого театра и иные артистические коллективы. В конце 1980-х – начале 1990-х годов, в переломный момент истории России, именно во Дворце съездов работали Съезды народных депутатов СССР, многие заседания которых в прямом эфире транслировались на всю страну по радио и телевидению. Здесь выступали академик А. Д. Сахаров, М. С. Горбачев и Б. Н. Ельцин, а в сентябре 1991 года верховный орган власти СССР объявил о своем самороспуске. Дворец был сооружен в 1959 –1961 годах на месте разобранных при его строительстве зданий первой половины XIX века, наиболее известным из которых была старая Оружейная палата архитектора И. В. Еготова. Идея размещения здания в Кремле принадлежала лично главе Советского Союза Н. С. Хрущеву. Авторский коллектив архитекторов, получивший за проект дворца Ленинскую премию 1962 года, возглавлял выдающийся советский зодчий М. В. Посохин. Произведения монументального искусства, украшающие дворец, были выполнены известными художниками А. А. Дейнекой и А. А. Мыльниковым. Здание было возведено в переломный момент в истории советской архитектуры и стало одним из сооружений, положивших начало новому периоду ее развития. Открытый характер архитектуры дворца подчеркивал его роль уникального общественного сооружения, во многом благодаря которому Московский Кремль стал доступен для массового посетителя. Взаимосвязь дворца с ансамблем Московского Кремля была реализована на основе принципа противопоставления современного здания его историческому окружению. При этом, несмотря на значительные размеры, объем дворца почти не повлиял на облик исторически сложившихся панорам Кремля со стороны наиболее важных точек обзора – от Москвы-реки и от Красной площади. Более активно дворец участвует в формировании облика Кремля со стороны Александровского сада, но здесь его высотные характеристики увязаны с соседними кремлевскими постройками, в первую очередь – петровским Арсеналом. Во внутреннем пространстве Кремля дворец ориентирован на зону Сенатской и Ивановской площадей, полностью утратившую первоначальную средневековую структуру и сформированную монументальными зданиями XVIII –XX веков. Размещение дворца на территории Московского Кремля после сноса исторических зданий и его стилистика стали предметом многочисленных дискуссий, не утихающих до настоящего времени. Важно отметить, что здание было построено в соответствии с доминировавшей в советское время, да и в предшествующий период, концепцией развития Кремля в первую очередь как резиденции высших органов государственной власти. Как и многие другие кремлевские постройки, Кремлевский дворец съездов был возведен по распоряжению главы государства известными мастерами и долгие годы считался в стране образцом подобного рода сооружений. Объемно-пространственная композиция, архитектурное решение фасадов и парадных интерьеров здания позволяют считать его выдающимся произведением советской архитектуры. Фасады здания отличает монументальность и четкое выделение конструктивной основы сооружения. Во внутреннем объемно-пространственном построении парадной зоны дворца применен принцип последовательного раскрытия пространства помещений от одного к другому как по вертикали, так и по горизонтали. Здание обладает стилистической целостностью. Его объемно-пространственная композиция, архитектурное решение фасадов и парадных интерьеров тесно связаны между собой. Остекленные наружные стены играют важную роль как в построении фасадов, так и в формировании облика основных парадных помещений. Благодаря им панорамы Кремля и исторического центра Москвы оказываются включенными в пространство интерьеров здания. Особую роль в облике здания играла советская символика, заключенная не только в немногочисленных произведениях декоративно-прикладного искусства, но и в цветовом решении основных помещений. Утратившая в настоящее время свое идеологическое значение, эта символика остается важной частью архитектуры дворца. 15 Материалы Интернет-сайта Государственного Кремлевского дворца (www.gkd.ru). _ Heritage @ Risk Special 2006
V. Moscow – Berlin: Interchanges and Heritage of the 20th Century 171 В парадных интерьерах здания особое внимание уделено оформлению конструктивных и функциональных элементов – облицовке опор и лестниц, характеру освещения. Для наиболее важных парадных помещений дворца были разработаны собственные уникальные элементы отделки: световые плафоны, обшивка стен, произведения монументального искусства. Наряду с ними использованы однотипные детали оформления, примененные в разных частях здания. К ним относятся подвесные потолки из звукопоглощающих плиток, светильники нескольких типов, ограждения лестниц, прозрачные стеклянные двери и др. 16 Авторский коллектив историко-архитектурных исследований Кремлевского дворца съездов (Государственного Кремлевского дворца): Мастерская № 17 «Моспроекта-2» им. М. В. Посохина: Дутлова Е. Ю. (руководитель авторского коллектива), Ким О. Г., Белоконь А. А., Плигина М. А., Липгарт Н. Р. Для оформления фасадов и парадных интерьеров дворца использовались ценные отделочные материалы: естественный камень из разных частей бывшего Советского Союза (из Челябинской области, Алтайского края, Закарпатья, Грузии, Армении), ценные породы дерева, а также многочисленные синтетические материалы, применение которых было новаторским для своего времени. Фасады и парадные интерьеры дворца отличаются высокой степенью сохранности первоначального облика. Объемно-пространственное решение и фасады здания сохранились без искажений, за исключением замены в 1990-е годы изображения Государственного герба на главном фасаде. В ряде парадных помещений проводились ремонтные работы, как правило, не изменившие первоначального архитектурного решения. Кремлевский дворец съездов (Государственный Кремлевский дворец) является особо ценным объектом национального наследия России (Указ Президента РФ № 294 от 18 декабря 1991) и вновь выявленным объектом культурного наследия. 16 _ Heritage @ Risk Special 2006
Page 1:
The Soviet Heritage and European Mo
Page 4 and 5:
Heritage at Risk Special Edition ed
Page 6 and 7:
Contents Alexander Lozhkin House of
Page 8 and 9:
Editorial
Page 10 and 11:
10 the Technical University of Ber
Page 12 and 13:
12 МОСКОВСКАЯ ДЕКЛА
Page 14 and 15:
Initial Statements
Page 16 and 17:
16 Initial Statements ICOMOS, The W
Page 18 and 19:
18 Initial Statements agement and p
Page 20 and 21:
20 Initial Statements Almost Full C
Page 22 and 23:
22 Initial Statements Maristella Ca
Page 24 and 25:
24 Initial Statements John Stubbs M
Page 26 and 27:
26 Initial Statements Narkomfin Bui
Page 28 and 29:
I. The International Day for Monume
Page 30 and 31:
30 I. The International Day for Mon
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
II. Heritage Saved from Risk - Case
Page 50 and 51:
50 II. Heritage Saved from Risk - C
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
III. “Heritage at Risk” - Case
Page 64 and 65:
64 III. “Heritage at Risk“ - Ca
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
100 III. “Heritage at Risk“ - C
Page 102 and 103:
IV. World Heritage Sites of the 20
Page 104 and 105:
104 IV. World Heritage Sites of the
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121: 120 IV. World Heritage Sites of the
Page 138 and 139: V. Moscow - Berlin: Interchanges an
Page 140 and 141: 140 V. Moscow - Berlin: Interchange
Page 172 and 173: 172 Monuments of Modern Architectur
Page 174 and 175: 174 Monuments of Modern Architectur
Page 176 and 177: Photo Credits If not indicated othe
Page 178 and 179: 178 Colour Plates Gosplan Garage of
Page 180 and 181: 180 Colour Plates Narkomfin Commune
Page 182 and 183: 182 Colour Plates Powerstation of t
Page 184 and 185: 184 Colour Plates The spiral stairc
Page 186 and 187: 186 Colour Plates Bauhaus Building
Page 188 and 189: 188 Colour Plates Bruno Taut (1880
Page 190 and 191: 190 Colour Plates Housing block in
Page 192 and 193: 192 Colour Plates Dormitory of the
Page 194: Authors Omar Akbar Architect. Profe
show all

The Soviet Heritage and European Modernism - Heritage ... - Icomos

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?