Programme

Zu langstufigen Bildungen des Indogermanischen
Norbert Oettinger, Erlangen
Da die Existenz von „Narten-Wurzeln“ nicht wahrscheinlich ist, wird man mit teilweise
unterschiedlicher Herkunft von in der Wurzelsilbe langstufigen Bildungen der
indogermanischen Grundsprache rechnen und sie zunächst einzeln betrachten. Dies soll in
jeweils kurzer Form geschehen.
Beim Nomen fällt auf, dass der Typ N-A.Sg. *h 1 i̯ ēk w -r̥ , Gen. *h 1 i̯ ek w -n̥ -s ‚Leber‘ im
hierarchischen Derivationssystem des Indogermanischen mit dem Typ Nom.Sg. *dóm-s, Gen.
*dém-s ‚Haus‘ um die erste Position konkurriert. Auch die Langstufe mancher neutraler s-
Stämme wie gr. ῥῆγος ‚Decke‘ bedarf der Diskussion.
Beim Verbum scheinen manche Narten-Präsentien einmal reduplizierten Präsentien
funktional gleichwertig gewesen zu sein. Dies wurde im Prinzip bereits von Harđarson (1993)
vermutet. Da der spät-urindogermanische sigmatische Aorist ebenfalls Langstufe aufwies, so
stellt sich die Frage, ob auch hier eine entsprechende Gleichwertigkeit vermutet werden kann.
Literatur:
Hackstein, Olav, 1995. Zu den sigmatischen Präsensstammbildungen des Tocharischen.
Göttingen.
Harđarson, Jón Axel. 1993. Studien zum Urindogermanischen Wurzelaorist und dessen
Entsprechungen im Indoiranischen und Griechischen. Innsbruck.
Jasanoff, Jay H. 2003. Hittite and the Indo-European Verb. Oxford.
Oettinger, Norbert. 2011. Indogermanisch *h 1 es- ‘sitzen’ und luwisch asa[r]. In: MSS 65,
167-170.
30