å調æ³å¾æåèç²¾ç¥çèè¡ - Office of the Privacy Commissioner for ...
å調æ³å¾æåèç²¾ç¥çèè¡ - Office of the Privacy Commissioner for ...
å調æ³å¾æåèç²¾ç¥çèè¡ - Office of the Privacy Commissioner for ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
58 私 隱 專 員 公 署 年 報 2006-07 法 律 工 作擁 有 人 亦 可 以 向 法 庭 申 請 NorwichPharmacal 命 令 , 規 定 第 三 者 披 露侵 權 者 的 身 份 。 以 司 法 監 管 的 方 式保 障 個 人 資 料 私 隱 權 利 是 更 為 有 效的 。 若 互 聯 網 服 務 供 應 商 在 沒 有 司法 監 督 下 發 放 個 人 資 料 很 可 能 會 讓人 有 機 可 乘 , 被 不 斷 要 求 披 露 個 人資 料 , 損 害 個 人 資 料 私 隱 。an order <strong>of</strong> Norwich Pharmacal relief. Judicial oversight is found tobe more effective in safeguarding personal data privacy right and <strong>the</strong>release <strong>of</strong> personal data by <strong>the</strong> IASPs without judicial scrutiny will likelyopen a floodgate <strong>for</strong> o<strong>the</strong>rs requiring IASPs to disclose personal dataprejudicing personal data privacy.(ii) 關 於 諮 詢 文 件 建 議 立 法 規 定 互 聯 網 服務 供 應 商 儲 存 客 戶 網 上 活 動 的 記 錄 ,私 隱 專 員 促 請 局 長 留 意 , 根 據 私 隱 條例 , 資 料 使 用 者 有 責 任 刪 除 不 再 為 使用 目 的 而 有 需 要 保 存 的 個 人 資 料 。 保留 活 動 記 錄 作 為 侵 權 證 據 並 不 屬 於原 本 的 收 集 目 的 或 與 之 直 接 有 關 的目 的 。 互 聯 網 服 務 供 應 商 持 續 保 留 個人 資 料 , 必 定 會 令 該 等 資 料 承 受 不 合法 或 未 獲 准 許 的 查 閱 及 使 用 的 風 險 增加 。 此 舉 亦 不 符 合 國 際 標 準 。 因 此 ,就 互 聯 網 服 務 供 應 商 保 留 個 人 資 料 只為 了 方 便 版 權 擁 有 人 搜 集 證 據 這 點 ,局 長 應 該 要 小 心 考 慮 。(ii) In relation to <strong>the</strong> suggestion that statutory requirement be imposed<strong>for</strong> IASPs to keep records <strong>of</strong> clients’ online communications, <strong>the</strong><strong>Privacy</strong> <strong>Commissioner</strong> drew <strong>the</strong> attention <strong>of</strong> <strong>the</strong> Secretary to <strong>the</strong> dutyimposed upon data users under <strong>the</strong> Ordinance to erase personal datano longer required <strong>for</strong> <strong>the</strong> purpose <strong>for</strong> which <strong>the</strong> data were to beused. The retention <strong>of</strong> communications records to provide evidence<strong>for</strong> copyright infringement does not fall within <strong>the</strong> original or directlyrelated purpose <strong>of</strong> collection. Continual retention <strong>of</strong> personal data by<strong>the</strong> IASPs will invariably expose <strong>the</strong> data to increased risks <strong>of</strong> unlawfulor unauthorized access and use. In addition, it does not accord withinternational standard. Careful consideration should <strong>the</strong>re<strong>for</strong>e begiven by <strong>the</strong> Secretary on <strong>the</strong> retention <strong>of</strong> personal data by IASPssolely <strong>for</strong> <strong>the</strong> purpose <strong>of</strong> facilitating <strong>the</strong> ga<strong>the</strong>ring <strong>of</strong> evidence bycopyright owners.(iii) 諮 詢 文 件 亦 建 議 實 施 業 界 指 引 或 措施 , 促 進 互 聯 網 服 務 供 應 商 與 版 權 擁有 人 之 間 的 溝 通 。 私 隱 專 員 提 醒 局長 , 實 施 任 何 指 引 或 措 施 不 應 造 成 凌駕 私 隱 條 例 規 定 的 法 律 影 響 , 亦 不 應成 為 迫 使 互 聯 網 服 務 供 應 商 披 露 個 人資 料 的 工 具 。(iii) The Paper also suggested that industry guidelines or measures beimplemented to facilitate communication between IASPs and copyrightowners. The <strong>Privacy</strong> <strong>Commissioner</strong> reminded <strong>the</strong> Secretary that anyguidelines or measures implemented should not have <strong>the</strong> legal effect<strong>of</strong> overriding <strong>the</strong> requirements <strong>of</strong> <strong>the</strong> Ordinance and must not beused as an instrument compelling disclosure <strong>of</strong> personal data by<strong>the</strong> IASPs.截 至 本 年 報 期 結 束 , 此 事 並 無 進 展 。There was no fur<strong>the</strong>r development on <strong>the</strong> matter at <strong>the</strong> end <strong>of</strong> <strong>the</strong>reporting period.