協調法律文字與精神的藝術 - Office of the Privacy Commissioner for ...

50 私 隱 專 員 公 署 年 報 2006-07 法 律 工 作私 隱 專 員 的 調 查 結 果私 隱 專 員 拒 絕 進 行 調 查 , 主 要 的 理由 有 兩 個 。 第 一 , 如 投 訴 人 在 私 隱專 員 收 到 投 訴 當 日 的 兩 年 前 , 已 實際 知 悉 被 投 訴 的 作 為 , 私 隱 專 員有 權 依 據 第 39(1)(a) 條 不 進 行 調查 。 在 本 個 案 , 投 訴 人 在 事 件 發 生後 約 三 年 八 個 月 才 作 出 投 訴 。 沒有 證 據 證 明 投 訴 人 不 知 悉 她 投 訴的 事 宜 , 她 亦 沒 有 提 供 延 遲 的 原因 。 第 二 , 私 隱 專 員 認 為 醫 生 在 該等 表 格 上 所 作 的 陳 述 屬 於 醫 學 意見 , 他 不 宜 對 醫 護 人 員 的 專 業 意見 的 準 確 性 作 出 評 論 。 私 隱 專 員因 此 認 為 根 據 條 例 第 39(1)(a)及 39(2)(d) 條 , 無 需 進 行 任 何 調查 。 投 訴 人 不 滿 意 私 隱 專 員 的 決定 , 於 是 向 行 政 上 訴 委 員 會 提 出上 訴 。Findings by the Privacy CommissionerThe Privacy Commissioner refused to carry out an investigationon two main grounds. Firstly, the Privacy Commissioner is entitledpursuant to section 39(1)(a) not to carry out an investigationif the complainant has actual knowledge of the act complainedof for more than two years immediately preceding the datewhen the Privacy Commissioner received the complaint. In thiscase, the event complained of took place some 3 years and8 months before the complainant made her complaint. Therewas nothing to suggest that the complainant was unaware ofthe grounds of her complaint and no reason was given for thedelay. Secondly, the Privacy Commissioner took the view thatthe statements made by the doctors of the hospital in thoseForms were matters of medical opinion, and therefore thePrivacy Commissioner would not be in a position to commenton the accuracy or otherwise of an opinion made by a medicalprofessional. The Privacy Commissioner therefore consideredthat any investigation was unnecessary under sections 39(1)(a)and 39(2)(d) of the Ordinance. Dissatisfied with the decisionof the Privacy Commissioner, the complainant lodged an appealto the AAB.