協調法律文字與精神的藝術 - Office of the Privacy Commissioner for ...

LegalPCPD Annual Report 2006-0749投 訴 在 事 件 發 生 後 兩 年 多 才 作 出 , 卻 沒 有 充 分 理 由 解 釋 延 遲 的 原 因 — 醫 護 人 員 為 治 療 目 的 而 收集 病 人 的 醫 療 記 錄 , 僅 此 做 法 並 不 屬 於 以 不 合 法 或 不 公 平 的 方 法 收 集 資 料 , 也 沒 有 違 反 任 何 保 障資 料 原 則 — 超 越 了 私 隱 專 員 的 職 責 範 圍 去 決 定 《 精 神 健 康 條 例 》 下 的 訂 明 表 格 內 所 載 的 醫 學 意 見是 否 準 確 — 無 需 調 查 — 保 障 資 料 第 2(1) 原 則 、 第 39(1)(a) 及 39(2)(d) 條 ( 行 政 上 訴 委 員 會 上 訴 案件 第 42/2006 號 )The complaint was made more than 2 years after the event and no good explanation was givenfor the delay — The collection of a patient’s medical records by a medical practitioner for thepurpose of treatment was not, without more, an unlawful or unfair means of data collection anddid not offend against any data protection principles — It was beyond the scope of the PrivacyCommissioner’s duty to determine whether the medical opinions contained in the prescribed formsunder the Mental Health Ordinance were accurate or not — unnecessary to investigate — DPP 2(1),sections 39(1)(a) and 39(2)(d) (AAB Appeal No. 42/2006)投 訴 內 容投 訴 人 於 2002 年 8 月 10 日 入 院 。她 向 私 隱 專 員 投 訴 醫 院 的 醫 生 在 沒有 她 的 同 意 下 向 其 他 醫 院 收 集 她 的醫 療 記 錄 。 根 據 這 些 醫 療 記 錄 ,醫 生 在 《 精 神 健 康 條 例 》 第 35A(1)條 訂 定 的 訂 明 表 格 1、2 及 3 中 說明 投 訴 人 患 有 精 神 病 , 因 此 向 區 域法 院 申 請 拘 留 她 。 法 院 發 出 命 令 ,把 投 訴 人 拘 留 在 精 神 病 院 。 投 訴 人亦 向 私 隱 專 員 投 訴 該 等 醫 療 報 告 記載 有 關 她 的 精 神 狀 況 的 資 料 是 錯 誤的 , 違 反 了 條 例 的 保 障 資 料 第 2(1)原 則 , 她 聲 稱 她 從 來 沒 有 患 過 任 何精 神 病 。The ComplaintThe complainant was admitted to the hospital on 10 August 2002.She complained to the Privacy Commissioner that the doctors ofthe hospital collected her medical records from other hospitalswithout her consent. Based on those medical records, the doctorsstated in the prescribed Forms 1, 2 and 3 under section 35A(1) ofthe Mental Health Ordinance that the complainant was sufferingfrom mental illness and made an application to the District Courtfor her detention. An order was made by the court to detainthe complainant in a mental institution. The complainant alsocomplained to the Privacy Commissioner that, in contraventionof DPP 2(1) of the Ordinance, those medical records containedincorrect information about her mental status, as she claimedshe had never suffered from any mental illness.