Descargar en pdf - Leisa - Revista de Agroecología

opiniónLa inversión transnacional en tierras,o lo que los activistas llaman “acaparamientoglobal de tierras”, ocupalos titulares de prensa en todo el mundo.Si bien la atención se ha centradoen los fondos de inversión libre, losfondos soberanos de inversión y lasadquisiciones foráneas de vastas porcionesde tierra en África y Asia, la investigación reciente estádescubriendo un patrón más amplio. Al aumentar el valor de latierra, la propiedad se concentra incluso en donde se han registradopocos casos de acaparamiento. Los negocios de tierrasguiados por la expansión de capitales nacionales e internacionalesse dan en zonas caracterizadas por la inequidad, el racismoy el conflicto. Con frecuencia en manos de elites locales,estos negocios son de especulación inmobiliaria, minería, producciónde agrocombustibles, explotación forestal industrial yproducción de “cultivos flexibles”. Los modos de operación deldespojo son más profundos y amplios, y tienen mayor potencialde devastación para las comunidades marginadas.Las repuestas al acaparamiento de tierras –hasta ahoradocumentos académicos, reportajes en los medios, movimientoslocales de resistencia y campañas globales para latransparencia y los códigos de conducta e inversión responsableen agricultura– han ayudado a llamar la atención públicasobre este problema. Mientras los hechos de acaparamientose extienden alrededor del mundo, queda claro queemitir regulaciones y escribir acerca de ello es insuficiente: elacaparamiento de tierras debe ser detenido.El reto está en lograr que las comunidades se movilicenpor sus derechos a la tierra y el territorio antes de que comiencena ser asediadas por los especuladores, los fondos deinversión libre o las industrias extractivas. Esto requiere unaestrategia proactiva que vaya más allá de las simples reaccionescomo respuesta al acaparamiento de tierras, y queavance activamente con proyectos alternativos y alianzaspara el uso y la propiedad de la tierra que protejan a las comunidadesvulnerables. Se requiere también la vigilancia delconjunto de elementos políticos, legales y de infraestructuraque suelen preceder al acaparamiento de tierras, de modoque las comunidades puedan prepararse para resistir.Para revertir las tendencias de acaparamiento se necesitauna respuesta fuerte e integral de las comunidades afectadas,la sociedad civil y los movimientos sociales; esto es, laconstrucción de un movimiento global-local proactivo basadoen el derecho de las comunidades y los pueblos a modosde vida sostenibles con base en el territorio; a su derechodemocrático de expresarse sobre cómo debe ser utilizada latierra en la que viven, y a su derecho a obtener una parteequitativa de los beneficios sociales, ambientales y económicosde la tierra. En suma, se requiere un movimiento amplioy sólido por la soberanía territorial que, al igual que la soberaníaalimentaria, agrupe las demandas de movimientossociales del Sur y el Norte, urbanos y rurales.El acaparamiento de tierras debilita los esfuerzos de los proyectosde seguridad alimentaria y de agricultura sostenible. Lasorganizaciones de agricultores, los movimientos sociales y lasONG de desarrollo necesitan encontrar un “terreno común”para proteger a los agricultores campesinos, familiares y urbanos;a los habitantes de los bosques y a las comunidades indígenas,de la devastación causada por el despojo de sus tierras.Eric Holt-GimenezDirector ejecutivo de Food First / Institute for Food andDevelopment Policy.Correo-e: Campesinos del ejido Tila (Chiapas, México) marchan en reclamo por el despojo de sus tierras.laotraejidotila.blogspot.com | LEISA revista de agroecología | 28-4