22.08.2015 Views

Arquivo do trabalho - IAG - USP

Arquivo do trabalho - IAG - USP

Arquivo do trabalho - IAG - USP

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Revisão Teóricagás choca<strong>do</strong> com a escala de tempo de destruição devi<strong>do</strong> ao impacto e consequente desenvolvimentodestas instabilidades, t d . Mais precisamente, para termos o colapso, ummo<strong>do</strong> gravitacionalmente instável (com tempo típico t un ) deve crescer rápi<strong>do</strong> o bastantepara tornar-se não linear dentro da escala de tempo da interação nuvem-choque <strong>do</strong> RSN(veja por exemplo Nakamura et al. 2006). Seguin<strong>do</strong> Nakamura et al. a condição paraa não destruição fica: t un < t d , onde t d é umas poucas vezes o tempo de cruzamento,t cc = 2r c /ˆv cs (eq. 2.19 e 2.20), isto é, o tempo que o choque interno leva para cruzar anuvem. Com a ajuda de simulações numéricas que levam em conta os efeitos <strong>do</strong> resfriamentoradiativo fora <strong>do</strong> equilíbrio nas interações entre nuvens e RSN, Melioli, de GouveiaDal Pino & Raga (2005) mostraram que o tempo de destruição da nuvem é t d ∼ 4-6 t cc ,quan<strong>do</strong> o resfriamento radiativo está presente. Portanto para termos o colapso esperamosque t un 5t cc . Isto implica um número de Mach:M 60.5 µ7/9 0. (2.43)ζ 2onde ζ ≈ 0.8 é o fator de compressão <strong>do</strong> choque na direção transversa (Nakamura et al.2006) eµ 0 = m c(G 3 ρ c ) 1/2c 3 sé a massa adimensional da nuvem, e m c é a massa da nuvem. Assim temos:(2.44)Esta relação implica:( ) 1.16 nc,10M 47 rc,10 2.3(2.45)T c,100R RSN,a 45 E0.33 51 Tc,100 0.44 I0.66 5n c,10 rc,101.56para uma interação com um RSN no regime adiabático, epc (2.46)R RSN,r 48.7 E0.33 51 f10 0.2 T0.26 c,100 I0.4 5nc,10 0.7 n0.17 rc,100.93para uma interação com um RSN na fase radiativa.pc (2.47)29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!