Beneden-Leeuwen de Krozenbogerd

8 Overleg en inspraak
8.1 Voorbereiding
Op grond van artikel 1.3.1, lid 1 van het Besluit ruimtelijke ordening wordt in het huisaan-huisblad
kennis gegeven van de voorbereiding van het bestemmingsplan. In de
publicatie is onder andere aangegeven waarop het plan betrekking heeft.
8.2 Overleg
Gelijktijdig met de ter inzage legging is het voorontwerpbestemmingsplan in het kader
van het artikel 3.1.1 Besluit op de ruimtelijke ordening (Bro) overleg toegezonden aan
de volgende instanties:
− Waterschap Rivierenland;
− Brandweer West Maas en Waal;
− Kamer van Koophandel Midden-Nederland;
− Gasunie.
Van alle instanties is een reactie ontvangen. De overlegreacties hebben geleid tot de
volgende wijziging in het bestemmingsplan:
− de beschermingszone van de beduikerde delen van de A-watergang zijn op de
verbeelding worden opgenomen.
Voor meer informatie wordt verwezen naar het inspraakverslag in de bijlagen.
8.3 Inspraak
Het voorontwerpbestemmingsplan heeft met ingang van 4 maart 2010 voor een periode
van zes weken voor belanghebbenden ter inzage gelegen. Tijdens de ter inzage
termijn zijn er twee inspraakreacties binnengekomen. Deze reacties hebben geleid tot
wijzigingen in het bestemmingsplan, te noemen:
− Het perceel G nr. 1044 is in zijn geheel uit dit bestemmingsplan gehaald. Het zuidelijk
gedeelte van het perceel wordt in het bestemmingsplan Bedrijventerreinen
meegenomen en krijgt hierin de bedrijvenbestemming waarbinnen tot categorie 3.2
bedrijvigheid is toegestaan. Voor het overige is de mogelijkheid van het realiseren
van bedrijfswoningen binnen een afstand van 30 meter ten opzichte van dit perceel
uit dit bestemmingsplan gehaald.
− Om een goede aansluiting op de omgeving te waarborgen is de nokhoogte teruggebracht
tot 10 m.
− De mogelijkheid van het realiseren van een bedrijfswoning nabij het perceel Ambacht
11 is uit het bestemmingsplan gehaald. Ook het bebouwingspercentage van
100% is vervallen, omdat dit perceel nu buiten het bestemmingsplan is gevallen.
Voor meer informatie wordt verwezen naar het inspraakverslag.
SAB 37