Zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o financijskom ... - Index.hr
Zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o financijskom ... - Index.hr
Zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o financijskom ... - Index.hr
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- jamstvo - odredbom članka 104. ZOO Ugovorom o jamstvu jamac se obvezuje<br />
prema vjerovniku da će ispuniti valjanu (<strong>za</strong>konitu) i dospjelu (protekao dobrovoljni rok<br />
ispunjenja) obvezu duţnika, ako to ovaj ne učini. Članak 108. stavak 1. ZOO jamstvo se<br />
moţe dati <strong>za</strong> svaku pravovaljanu obvezu (stvarno nastalu i <strong>za</strong>konitu), bez obzira na njezin<br />
sadrţaj.<br />
Dakle, jamstvo je trostrani pravni odnos, te je potrebno da se treća osoba (koja je plateţnojamstveno<br />
sposobna) obveţe vjerovniku da će podmiriti obvezu duţnika. Potraţivanje<br />
jamca prema duţniku nastaje tek s osnove regresa (ako je jamac platio vjerovniku u ime<br />
duţnika odreĎeni iznos i to samo <strong>za</strong> taj iznos), te tek u tom slučaju nastaje osobna<br />
traţbina.<br />
- fiktivno jamstvo – neistinita pravna obve<strong>za</strong>, nedostaje vjerovnik (duţnik se<br />
obvezuje svom pove<strong>za</strong>nom društvu) ili postoji nesposobnost jamca da plati vjerovniku uz<br />
znanje vjerovnika o "jamčevoj" nesposobnosti, a sve usmjereno na stjecanje prava koja po<br />
<strong>za</strong>konu ne pripadaju.<br />
- sudužnik - termin često korišten u ugovorima o kreditu. Za stjecanje svojstva<br />
suduţništva potrebno je postojanje vlastite obveze. Kako se u pravilu kod kreditnih<br />
ugovora radi o obve<strong>za</strong>ma treće osobe, razvidno je da se <strong>za</strong>pravo radi o jamstvenoj obvezi.<br />
Odredbom članka 41. ZOO-a propisano je da je obve<strong>za</strong> djeljiva ako se ono što se duguje<br />
moţe podijeliti i ispuniti u dijelovima koji imaju ista svojstva kao i cijela činidba i ako<br />
ono tom podjelom ne gubi ništa od svoje vrijednosti, inače obve<strong>za</strong> je nedjeljiva. Dakle, da<br />
bi se nešto dugovalo, mora se nešto prije i dobiti, a iz spornih ugovora o kreditu o kojima<br />
se govori u ovom <strong>za</strong>htjevu evidentno proizlazi da nije niti predviĎeno da "suduţnici" nešto<br />
prime na ime suduţništva.<br />
- nevjerodostojna utvrđena potraživanja – predstavljaju priznate traţbine koje<br />
nisu utemeljene na <strong>za</strong>konskim osnovama, jer su nepostojeće ili nevaljane (traţbine<br />
priznate temeljem "jamstava" i bankovnih garancija po kojima nije ništa plaćeno, a<br />
prijavljeno potraţivanje je priznato u cijelosti, iako podnositelj prijave traţbine nije osobni<br />
vjerovnik duţnika kako je to ranije navedeno.<br />
1. priznavanje nepostojećih traţbina direktno ili indirektno pove<strong>za</strong>nim društvima<br />
radi stjecanja glasova i donošenja plana financijskog restrukturiranja s ciljem stjecanja<br />
nepripadne imovinske koristi, te oštećenja vjerovnika,<br />
2. priznavanje nepostojećih traţbina pove<strong>za</strong>nih društava ili društava kojima se ţeli<br />
pogodovati radi ostvarivanja prava na pretporez - kroz <strong>za</strong>htjev <strong>za</strong> povrat pore<strong>za</strong> na dodanu<br />
vrijednost ili njegov odbitak, Sud smatra da je gotovo nemoguće naknadno osporiti<br />
"traţbinu vjerovnika" koja je pravomoćno utvrĎena odlukom Financijske agencije i<br />
Trgovačkog suda.<br />
ČINJENIČNA OSNOVA<br />
Radi lakšeg razumijevanja mogućnosti zloupotrebe postupka predstečajne nagodbe<br />
potrebno je istaknuti primjere utemeljene na konkretnim predmetima i dokumentima koji<br />
su javno objavljeni na WEB stranicama FINE:<br />
SLUČAJ A<br />
Duţnik u prijedlogu <strong>za</strong> otvaranje postupka predstečajne nagodbe navodi da su<br />
ukupne obveze duţnika prema vjerovnicima 200.000.000,00 kn.<br />
16
Change language