Izquierda

50 Izquierda y democracia en Bolivia. Posiciones, perspectivas y críticas
Me refiero más a la parte teórica, es decir la idea de que el Estado debe proteger a
la sociedad y que nadie puede estar por encima de la ley.
Claro, a mí me parece bien. Tiene que haber, pues, una norma que garantice
que voy a ser protegida como ciudadana. Tampoco debería haber hostigamientos
porque el mundo ha avanzado. Pero la realidad es que vemos habitualmente
problemas en muchos sitios, tal vez en algunos lugares de manera
más evidente que en otros, como es el caso de El Alto. Es decir, parecería que
en ciertas localidades o regiones de nuestro país los problemas de desintegración,
pobreza, violencia contra la mujer son más evidentes, lo que podría
estar reflejando frustraciones. A menudo la falta de avances, las necesidades no
atendidas o las expectativas insatisfechas de la gente generan frustración. Por
eso El Alto se transforma en un lugar emblemático en esta lucha.
No quiero echarle toda la culpa a la democracia liberal, pero hasta cierto punto
la cuestión es si ha contribuido a que la gente tenga más importancia o más
derechos. Entonces, ¿en qué medida esas normas liberales protegen realmente
a todos los ciudadanos?
Tenemos tantos ejemplos sobre problemas relacionados con la normativa vigente:
el funcionamiento del sistema jurídico nacional, con jueces, abogados
y fiscales haciendo un pésimo trabajo, realmente causa mucha frustración.
Entonces, uno comprueba que las normas que deberían protegernos no se
cumplen. Yo no sé si siempre ha sido así, pero ahora tengo una visión muy negativa
en ese sentido, sobre una institucionalidad judicial que supuestamente
está destinada a proteger a los ciudadanos pero que en realidad no nos sirve.
Por eso, yo creo que las normas deberían ser construidas colectivamente.
¿Y cuál es su criterio sobre otros derechos fundamentales como la libertad de expresión,
de opinión, de prensa? ¿Qué importancia deberían tener en una sociedad?
¿Deberían ser protegidos?
Yo creo que sí tendrían que ser protegidos. Pero la libertad de prensa también
debería tener una manera de autorregularse, o sea la libertad de prensa no es
libertad de juzgar, de prejuzgar o de interpretar algo al criterio del que tiene