LG 210

EDITO
PAR JULIEN BRUN
Les Lumières du Vieux Continent
Des outils qui facilitent nos processus de travail aux supports qui
plaisent à nos divertissements, jusqu’à nos objets connectés, jamais
le digital n’aura autant pénétré l’intimité de notre quotidien.
Aux utopies libertaires d’un Internet exempt des contraintes
réglementaires, force est de reconnaître que le virtuel est aussi un
monde de dangers qui a des conséquences sur le réel. Les risques
sont d’autant plus grands que les menaces polymorphes.
Menace individuelle d’abord, puisque le véritable coût des
réseaux sociaux est qu’en encodant ses données personnelles,
l’individu devient lui-même un produit sur lequel la publicité
fait recette. Menace démocratique ensuite lorsque nous savons
que les campagnes de dénigrement ont pesé sur le Brexit, les
élections présidentielles américaines et à moindres conséquences,
françaises. La semaine précédant le débat télévisé du second tour
de la présidentielle française, une fausse information annonçait
sur les réseaux sociaux qu’Emanuel Macron avait un compte en
banque caché aux Bahamas. Nous savons aujourd’hui que la source
provenait d’un forum américain d’extrême droite «4chan», relayé
ensuit par le site «Disobedient Media» mais l’adversaire politique
d’alors usa de l’intox devant près de 17 millions de téléspectateurs.
Menace de santé publique enfin car plus tôt l’enfant est exposé aux
écrans, plus il a de chance de développer une addiction digitale, de
l’agressivité et des troubles autistiques et bipolaires. La corrélation
est établie par l’imagerie cérébrale qui montre l’altération de la
circulation des fluides du cerveau et le rétrécissement du cortex
préfrontal (zone de la pensée et de la réflexion). Les pouces
bleus, les cœurs et les flammes des réseaux sociaux, sont autant de
récompenses qui en favorisant la sécrétion de la dopamine des plus
jeunes, les rends «digitaïnomanes».
information systems) ainsi que le RGPD (Règlement général sur la
protection des données) qui entrent respectivement en application
les 5 et 25 mai 2018, s’inscrivent dans ce contexte. Tellement en
avance que le RGPD fut cité en exemple lors de l’audition de
Mark Zuckerberg au Sénat américain. L’audition américaine,
inéluctablement théâtrale, est néanmoins intéressante à plusieurs
endroits puisqu’elle interroge le modèle économique du réseau
social, Internet et sa régulation, la technologique américaine
stratégiquement menacée par l’Asie mais aussi la toute-puissance
de Facebook. L’une des problématiques scéniques pourrait être de
savoir dans quelle mesure une entreprise américaine qui compte
deux milliards d’utilisateurs dans le monde peut encore aujourd’hui
répondre à la justice américaine uniquement?
Selon Nietzsche, «nous nous croyons libre parce que nous
ignorons les causes qui nous déterminent», cela ne serait-il pas
d’autant plus vrai à l’ère d’un digital qui nous priverait de nos
facultés de réflexions? Car comment penser librement, et donc
contre nous-même, lorsque les algorithmes des réseaux sociaux ne
nous donnent à voir que ce qui nous intéresse? Que seront nos
sociétés de demain lorsque l’intelligence artificielle sera poussée à
son paroxysme algorithmique et ensuite portée par les ordinateurs
quantiques? Du Meilleur des mondes d’Huxley à La Possibilité d’une
île de Houellebecq, la littérature offre des perspectives ô combien
effrayantes et l’unique Lumière dans cette pénombre numérique
provient actuellement du Vieux Continent. n
L’Europe semble avoir pris la mesure de ces risques et pose des
politiques de protection numérique en conséquence. L’Union
européenne, qui a souvent bon dos lorsqu’il s’agit d’endurer les
maux des politiques nationales, est bien la meneuse mondiale
en matière législative. La directive NIS (Security of network