atw - International Journal for Nuclear Power | 08/09.2019

More documents

Info

atw Vol. 64 (2019) | Issue 8/9 ı August/September Special Topic | A Journey Through 50 Years AMNT SPECIAL TOPIC | A JOURNEY THROUGH 50 YEARS AMNT 422 Am 7. und 8. Mai 2019 begingen wir das 50. Jubiläum unserer Jahrestagung Kerntechnik. Aus diesem Anlass öffnen wir unser atw-Archiv für Sie und präsentieren Ihnen in jeder Ausgabe einen historischen Beitrag. Aus Ansprachen zur Jahrestagung Kerntechnik 1992 des Präsidenten des Deutschen Atomforums e.V., Dr. Claus Berke, und Hans Peter Edel, Schweizerische Vereinigung für Atomenergie (SVA), am 5. Mai 1992 in Karlsruhe. Claus Berke CO 2 -Reduktion ohne Kernenergie wirklichkeitsfremde Utopie Karlsruhe ist nicht nur die „Hauptstadt des Rechts“, man kann sie auch als „Geburtsstadt der Kernenergie“ in der Bundesrepublik bezeichnen. Es war nach Karlsruhe, wohin die Pioniere der Kernenergie in den 50er Jahren zogen, um hier den selbstentwickelten FR2 zu bauen. Vom Kemforschungszentrum in Karlsruhe gingen in der Folgezeit ganz wesentliche Entwicklungsimpulse für die Kernenergie aus. Von allen, die sich dabei große Verdienste erworben haben, möchte ich Karl Wirtz erwähnen, der in diesen Tagen in Karlsruhe seinen 82. Geburtstag feierte, wozu wir ihm herzliche Glückwünsche senden. Prof. Wirtz war als Chef des Instituts für Reaktorentwicklung im Kemforschungszentrum lange Jahre der Vorsitzende des für die Kernenergiepolitik der frühen Jahre besonders wichtigen Arbeitskreises „ Kernreaktoren“ des Atomforums. Kernforschung und Kerntechnik in Deutschland sind heute immer stärker in internationale, vor allem europäische Kooperationen eingebunden. Auf die Dauer kann gleichberechtigter Partner solcher Kooperationen nur bleiben, wer in seinem Lande aktiv Kernforschung betreibt. Hier sind wir im Augenblick wegen der Kosten, die für die Bewältigung der deutschen Einheit aufgebracht werden müssen, mit erheblichen Problemen konfrontiert. Langfristige Sicherung der Energieversorgung wird überall in der Industriewelt auch als staatliche Aufgabe verstanden. Zur langfristigen Energieversorgung gehört auch die Kernenergie vor allem in ihren Sicherheitsaspekten und ihren fortschrittlichen Varianten, wie Brüter, HTR und Fusion. Es wäre ein verhängnisvoller Fehler, wenn sich der Staat in Deutschland aus der Forschung und Entwicklung der Kerntechnik endgültig abmelden würde. Die Kernenergie ist heute in Deutschland die stärkste Säule der öffentlichen Stromversorgung. Praktisch ein Drittel des gesamtdeutschen öffentlichen Stroms stammte 1991 aus den 20 Kernkraftwerken, die gegenwärtig bei uns in Betrieb sind. Der Kernenergie folgten die Braunkohle mit 31 %, die Steinkohle mit 26 % und die Wasserkraft mit 3 %. Die in der Öffentlichkeit mit so viel Optimismus behandelten anderen erneuerbaren Energiequellen steuerten 1 % unseres Stroms bei. Im ersten Quartal 1992 hat sich der Beitrag der Kernenergie nochmals gesteigert: Es wurde 8 % mehr Kernenergie-Strom erzeugt als vor einem Jahr. Unter diesen Umständen mutet es schon verwegen an, daß Politiker, die ernst genommen werden wollen, glauben, diesen Beitrag ohne Schaden für die Volkswirtschaft auf „0“ fahren zu können. | | 1992: Jahrestagung Kerntechnik – JK ´92 in der Stadthalle Karlsruhe. | | 1992: Jahrestagung Kerntechnik - JK ´92 in Karlsruhe, Eröffnungsrede des Präsidenten des Deutschen Atomforums e.V., Dr. Claus Berke Die deutschen Kernkraftwerke haben ihre Leistungen mit großer Regelmäßigkeit und weitgehend störungsfrei erbracht. Gefährdungen, geschweige denn Schädigungen, der Umgebung hat es auch 1991, wie in all den Jahren zuvor, in Deutschland nicht gegeben. Im Gegenteil: die Kernkraftwerke leisten seit vielen Jahren einen sehr positiven Beitrag zum Umweltschutz. 1991 haben sie der Atmosphäre rund 150 Mio. t CO 2 , das ist rund ein Sechstel unseres gegenwärtigen Gesamtausstoßes, erspart. Die Bundesregierung hat sich verpflichtet, bis zum Jahre 2005 den Beitrag Deutschlands zum anthropogenen Kohlen dioxid ausstoß um 25 % bis 30 % zu reduzieren. Allein die Inbetriebnahme des Kernkraftwerks Mülheim-Kärlich würde uns in Richtung auf dieses Ziel einen großen Schritt näher bringen. Wir freuen uns darüber, daß durch einen kürz lichen Beschluß des Bundesgerichts die Möglichkeit einer Wiederinbetriebnahme von Mülheim-Kärlich wieder gegeben ist. Gegen Ende dieses Jahrzehnts müssen in Deutschland neue Kraftwerke in Betrieb gehen zur Deckung des Ersatzbedarfs und zur Deckung der zusätzlichen Nachfrage nach Strom – und diese wird, wie in der Vergangenheit, so auch in der Zukunft, unablässig weiter steigen, und dabei keine Rücksicht auf entgegenstehende Koalitionsvereinbarungen auf Länderebene nehmen. Die Bau- Entscheidungen stehen Mitte dieses Jahrzehnts an. Bis dahin muß es wieder möglich werden, in Deutschland auch Kernkraftwerke zu errichten. Denn mit Auslastungsund Effizienzverbesserungen sowie Sparerfolgen können wir den CO 2 -Ausstoß höchstens auf dem jetzigen Niveau halten. Dem Bundesforschungsminister ist voll zuzustimmen: Die von der Bundes regierung angestrebte Reduktion um 25 % bis 30 % bis zum Jahre 2005 bleibt ohne Kernenergie eine wirklichkeitsfremde Utopie. Entscheidend für die Frage eines zukünftigen Kernkraftwerkbaus bleibt die Haltung der SPD. Wenn sie auf ihrer starren Ausstiegforderung beharrt, wird es auch weiterhin keine neuen Kernkraftwerke auf deutschem Boden geben. Wir haben im Sommer und Herbst 1991 Special Topic | A Journey Through 50 Years AMNT CO 2 -Reduction Without Nuclear a Fanciful Utopia ı Claus Berke
atw Vol. 64 (2019) | Issue 8/9 ı August/September erstmals in ganz Deutschland eine Meinungsumfrage durch geführt. Diese hat gezeigt, daß wir es inzwischen in der öffentlichen Meinung bei der Einstellung zur Kernenergie mit drei ungefähr gleich starken Lagern zu tun haben. Ungefähr ein Drittel der Deutschen akzeptiert den Status quo ohne Zubau, ein weiteres Drittel setzt auf neue Kernkraftwerke; das dritte Drittel will den baldigen Ausstieg. Die Zahl der Ausstiegswilligen ist in den letzten Jahren deutlich zurückgegangen. Diese Tendenz entspricht der Entwicklung in den USA. Dort halten inzwischen 73 % der Bevölkerung den weiteren Ausbau der Kernenergie für notwendig, um die Stromversorgung der Zukunft sicherzustellen. Selbst in Italien dreht sich der Wind: Ministerpräsident Andreotti will dort vom nächsten Jahr an, wenn das Moratorium endet, wieder Kernkraftwerke bauen lassen. Auch bei uns gibt es ermutigende Signale, zuletzt den Beschluß der beiden großen Gewerkschaften IG Bergbau und Energie und IG Chemie, die einen mittelfristigen Ausstieg aus der Kernenergie in Anbetracht der veränderten Gegebenheiten nicht mehr für verantwortbar halten. Die SPD muß sich deshalb fragen lassen, ob ihre Verweigerungshaltung ein Beitrag zur Lösung der wirklichen Probleme des Umweltschutzes und der Sicherheit leistet oder ob hier nicht eine Beschlußlage dabei ist, zum Selbstzweck zu werden. Ein brennendes Problem ist die Sicherheit der im Osten unseres Kontinents betriebenen Kernkraftwerke. Hier trifft uns eine besondere Verantwortung – im Interesse unserer Mitbürger, im Interesse der Nachbarn im Osten, die von Störfällen in erster Linie betroffen wären. Sanieren können wird man wohl nur die jüngeren Druckwasserreaktoren. Für alle anderen Kernkraftwerke wird man besser Ersatzstrom bereitstellen, vor allem für die halbmilitärischen Anlagen vom Tschernobyl-Typ. Überall fehlen noch langfristig angelegte Konzepte. Insgesamt ist in diesem Zusammenhang auf westlicher Seite seit zwei Jahren außer Papier und guten Worten praktisch nichts passiert. Das kann so nicht weitergehen. Wir brauchen jetzt das Anlaufen konkreter Nach besserungsmaßnahmen. Ich appelliere an die Bundes regierung und an die Partner des kommenden Weltwirtschaftsgipfels in München. Sorgen Sie dafür, daß die notwendigen und sinnvollen Sanierungsarbeiten umgehend beginnen können, indem Sie die erforderlichen Devisen bereitstellen. Wir kennen die Größenordnung, etwa 15 Mrd. DM (ca. 7,6 Mrd. €). Aber ein knappes Drittel davon wird zum Einkauf von Lieferungen und Leistungen in den westlichen Industriestaaten benötigt. Vergleichsweise wenig Geld für eine erhebliche Erhöhung der Sicherheit der Europäer und zugleich ein entscheidender Beitrag für die zukünftige Strom versorgung in Europas Osten. In einigen Wochen sollen in Rio auf der Weltkonferenz für Umwelt und Entwicklung die Weichen für einen weltweiten Klimaschutz gestellt werden. Die Kernenergie ist nicht das Allheilmittel für die Lösung des Klima- Problems. Aber sie kann dazu einen wesentlichen Beitrag leisten. Angesichts der drängenden Umweltprobleme, die aus der Belastung der Atmosphäre mit Schadstoffen herrühren, bringt die Fähigkeit zur sicheren Beherrschung und Nutzung der Kernenergie heute für die Industrieländer auch die Pflicht zu ihrer Nutzung mit sich. Dieser Pflicht darf sich keiner der großen Industriestaaten entziehen, auch Deutschland nicht. Aufgabe der Politiker ist es, sicherzustellen, daß der Einsatz der Kernenergie wieder möglich wird. Unsere Aufgabe ist es, sicherzustellen, daß dieser Einsatz sicherheitstechnisch verantwortbar und wissenschaftlich konkurrenzfähig bleibt. | | 1992: Pressekonferenz mit Vortragenden der Eröffnungssitzung: A. V. Sidorenko, Erster Stellvertretender Minister für Atomenergie der Russischen Föderation Russija, Dr. Claus Berke, Präsident des Deutschen Atomforums (DAtF), Dipl.-Math. Manfred Petroll, Pressesprecher DAtF, Dipl.-Ing. Wulf Bürkle, Direktor der Siemens AG/KWU und Peter S. Van Nort, President ABB Nuclear Power. Öffentlichkeitsarbeit Kommunikation fördert friedliche Nutzung der Kernenergie Hans Peter Edel In der Schweiz erkannten Persönlichkeiten aus der Industrie, der Wissenschaft und Wirtschaft in Übereinstimmung mit der Landesregierung schon in den fünfziger Jahren die außerordentliche Wichtigkeit einer umfassenden Unterrichtung der Bevölkerung über Kernenergiefragen. 1958 kam es deshalb zur Gründung der Schweizerischen Vereinigung für Atomenergie (S VA), in der sich all diejenigen Kreise zusammenfanden, die der Überzeugung waren, daß das Land die Atomenergie im Interesse einer gesicherten Elektrizitätsversorgung und zum Schutze der Umwelt nutzen sollte. Dabei ist „Atomenergie“ in umfassendem Sinne zu verstehen: Die Interessen und die Tätigkeiten der SVA bezogen sich von allem Anfang an nicht allein auf die Energiegewinnung aus Atomkernreaktionen für die Elektrizitäts- und Fernwärmeversorgung, sondern auch auf die Anwendungen ionisierender Strahlen und radioaktiver Stoffe in Forschung, Medizin, Industrie, Technik, Landwirtschaft und Umweltschutz sowie auf den Strahlenschutz. Vereinsziele „Der Verein fördert die friedliche Nutzbarmachung der Atomenergie in der Schweiz und die Koordination aller Bestrebungen auf diesem Gebiet.“ So lautet der Zweckartikel in den Statuten der Schweizerischen Vereinigung für Atomenergie (SVA), die am 19. 11. 58 als gemeinnützige Organisation gegründet wurde und ihren Sitz in der Bundesstadt Bern hat. Als hauptsächliche Mittel zur Erreichung dieses Vereinszwecks führen die Statuten auf: pp Förderung des Informations- und Erfahrungsaustausches. pp Orientierung der Bevölkerung. pp Studium einschlägiger Fragen, namentlich ethischer, gesundheitlicher, technischer, wirtschaftlicher und rechtlicher Natur. pp Vertretung gemeinsamer Interessen bei den Behörden. pp Unterstützung der Bestrebungen zur Förderung eines qualifizierten wissenschaftlichen und technischen Nachwuchses. pp Mitwirkung bei der Aufstellung von Normen. pp Pflege der Zusammenarbeit mit ausländischen und internationalen Organisationen. Wachsendes Informationsbedürfnis In der zweiten Hälfte der fünfziger Jahre wurden die rechtlichen Grundlagen für eine schweizerische Atomenergiepolitik geschaffen. 1957 genehmigten Volk und Kantone hierzu einen Zusatz zur Bundesverfassung, der die Gesetzgebung auf dem Gebiet der Atomenergie und 423 SPECIAL TOPIC | A JOURNEY THROUGH 50 YEARS AMNT Special Topic | A Journey Through 50 Years AMNT CO 2 -Reduction Without Nuclear a Fanciful Utopia ı Claus Berke
Page 1 and 2: nucmag.com 2019 8/9 Prospects for D
Page 3 and 4: atw Vol. 64 (2019) | Issue 8/9 ı A
Page 5 and 6: Kommunikation und Training für Ker
Page 41: atw Vol. 64 (2019) | Issue 8/9 ı A
Page 63 and 64: Kommunikation und Training für Ker

atw - International Journal for Nuclear Power | 08/09.2019

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?