INSTITUTO SUPERIOR DEL PROFESORADO DE SALTA N° 6005

La burguesía y la carrera abierta al talento
La sociedad del Antiguo Régimen era concebida
como una estructura estática. Si bien existía cierta
movilidad social, no era vista con buenos ojos
porque se apartaba de la idea de la desigualdad
natural y del predominio del estamento por sobre el
individuo. Una larga lista de quejas se elevaba
diariamente a los reyes que, como los de Francia o
España, ennoblecían a los plebeyos con frecuencia.
Por el contrario, la nueva sociedad nacida de la
"doble revolución" multiplicó las posibilidades reales
para la movilidad social y transformó la llamada
"carrera abierta al talento" en uno de los argumentos
centrales para construir su imagen.
La primera y más importante carrera abierta al
talento eran los negocios. La Revolución Industrial
aumentó las riquezas de quienes se pusieron al
frente de las primeras industrias y también permitió
que muchas más personas se enriquecieran. Los
cada vez más abundantes nuevos ricos constituían
la prueba evidente de esta carrera de ascenso.
También era posible ascender socialmente
mediante los estudios superiores que, a su vez,
permitían el ingreso a la actividad política, a las
profesiones liberales (abogados, médicos) o a los
cargos burocráticos en las empresas y el Estado.
El Ejército y la Armada, dos de los bastiones
más exclusivos reservados tradicionalmente a la
nobleza, se abrieron también a otras clases sociales
y permitieron el desarrollo de brillantes carreras,
comenzando por el ejemplo más conocido y
espectacular de esa época: el del joven teniente
Napoleón Bonaparte que llegó a ser emperador de
Francia.
Obviamente, estas posibilidades de ascenso
social no estaban en realidad abierta a todos y, por
cada uno que triunfaba, eran muchos los que se
quedaban en el camino. Sin embargo, en relación
con el pasado, el grado de apertura era tan grande
que permitía pensar que cualquiera que dispusiese
de un mínimo de talento podía enfrentarla con éxito.
El recuerdo de la Revolución Francesa provocó
el temor histérico de los gobiernos de Europa ante
cualquier tipo de movimiento político que
incorporara en sus filas a los grupos populares. En
consecuencia, la actitud gubernamental más
habitual frente a los luchas y los reclamos obreros y
la presencia de los nuevos sindicatos fue la
prohibición y la represión, aunque con diversos
matices según quién administrara el gobierno. Para
los obreros, estos matices resultaban poco
significativos ya que pensaban que por más justa o
pacífica que pudiera ser una protesta, siempre podía
implicar para ellos la prisión o incluso la muerte.
Para los obreros, la lección había sido clara: los
gobiernos no representaban los intereses de todos
los sectores, sino que existían para beneficiar a los
industriales que los explotaban; cambiar esta
situación se transformó con el tiempo en otro de sus
objetivos, de allí su constante apoyo a los
movimientos que bregaban por la ampliación del
sufragio.
Prof. Luis Cossio
Historia Social
Contemporánea
2º año
Fuente: Privitello, Luciano y otros: Historia del mundo
contemporáneo. Bs. As., Santillana, 2002