LAS IDEAS, EL ARTE Y LAS.LETRAS - Ateneo de Madrid

n BCONOZCA usted conmigo que vivi-
" mos irnos días aburridos en lo literario.
A pesar de los concursos y de
esos premios cada vez más fabulosos.
—Desde luego. Porque ocurre algo
muy chocante. Cuanto más fabulosos
son esos premios, más lejos caen de los
profesionales de la literatura. Yo creo
que va siendo hora de que los literatos
se remen de su oficio —que, por lo
visto, no se considera como tal oficio—
y dejen el paso a los no profesionales.
—No entiendo bien. ¿Por qué dice
eso?
—La resolución de los más importantes
concursos literarios lo aconseja así.
No cabe hacer pronósticos. No vale la
fama o el conocer la bondad de las
obras presentadas. A cada premio surge
un inédito novel —y perdone la redundancia—.Parece
que tales concursos se
orientan sólo a descubrir valores que
luego casi nunca pasan de la primera
y premiada novela.
—Comprendo que el fallo del ultimo
Nadal inspire, en cierto modo, sus palabras.
Pero no siempre ocurre así. Ahí
tiene el fallo del Premio San Fernando.
—Tiene usted razón. Ese concurso es
nuevo y no hay peligro de acusar de
novel a Ángel Marrero, su justo ganador.
Tal ejemplo es el que debe cundir.
Los concursos literarios se convocan
para los escritores. La de las letras
es una profesión tan digna como
cualquier otra. Ya sabe usted lo difícil
que resulta el intrusismo en cualquiera
de ellas. ¿Por qué aquí se fomenta
intencionadameríie?
—¿No cree usted en la revelación literaria?
—Naturalmente que sí. Pero creo de
verdad en la revelación a la segunda
o la tercera obra. Las revelaciones que
se quedan en el escándalo publicitario
de un premio no encuentran vigencia
posterior en el mundo de las letras.
—Entonces, ¿no está conforme con el
Nadal otorgado a María Luisa Porrellat?
—¿Cómo no voy a estarlo? Posiblemente,
aunque esta joven no conozca
el país donde se desarrolla su narración,
ni posea tampoco conocimientos
científicos sobre la difteria, enfermedaó
que al parecer se maneja en ella, puede
ser una novela muy bien escrita
v digna de premio.
—Pero reconocerá asimismo que el
papel que hacen los escritores profesionales
en el Nadal no resulta muy airoso.
—Desde luego. Y eso hace que cada
vez concurran menos. Acuérdese deí enfado
de don Ramón Ledesma Miranda
el año que acudió a este concurso. Sus
declaraciones fueron talantes. Recono-
cía que se les daba confianza a los escritores
y luego se les utilizaba como
testigos del mitagrito del año.
—Algo de eso sí hay.
—¿Estuvo usted en el Gijón el día
de Reyes?
— íCómo iba a faltar! Sólo se hablaba
del Nadal. &n un grupo donde estaban
reunidos Oonzáíez rtuano, Zunzunegui,
Castresana y algunos otros, el
novelista Castresana sostenía que, tal
como estaban las cosas, el premio no
•podía, caer sobre un desconocido.
—Se equivocó. Aunque yo también
hubiera pensado lo mismo. Tenga en
cuenta que concurrían sscritores como
Emiüano Aguado, Castillo Puche, Jod¿
María Valverde, Benjamín Pérez Blázquez
y otros ya conocidos en las letras
españolas.
—Por cierto que un amigo mío se encontró
ese día a Elena Soriano y le
preguntó: «¿Qué hay del Nadal?», a lo
que la autora de Caza menor contestó:
«Sólo sé que se lo van a dar a una
novela de Eugenia Serrano, que ésta
ha enviado con el seudónimo de José
María Valverde.»
—Una broma de Elena.
—Naturalmente.
—Anduvo por aquí Bartolomé Soler.
¿Lo ha visto?
—Sí, lo vi. Por cierto que, hasta el
triunfo de María Luisa Forrellat, él era
el único novelista con que contaba la
ciudad de Sabadell. Ahora, después de
este Nadal, son dos.
—No le diga usted eso a Bartolomé,
que le va a molestar.
—No, si ya se ha ido a Palau Solitar.
Por cierto que parece un poco menos
molesto con la crítica. Sabrá usted
cómo el autor de Marcos Villarí se quejó
en alguna ocasión del caso que ss
hace al escritor en España.
—De eso podrían quejarse todos.
—¿Sabe usted que a José María Peinan
no le sentó nada bien que se publicase
su carta dirigida a una distinguida
periodista, en torno al artículo
que Fernández Figueroa publicó en
Arriba?
—Sí, lo sé. Don José María no era
partidario de contestar al mencionado
artículo. Por eso escribió la carta, que
tiene cierta entonación íntima, y en ía
cual no nombra al articulista atacante.
Al escritor no le ha gustado que la misiva
adquiera la dimensión de los titulares
periodísticos.
—Parece ser que en una comida con
escritores amigos Pemán expuso el caso,
' manifestó su propósito de no contestar
a la agresión, ésas fueron sus paiabras.
que había recibido.
—Con la tal carta la agresión queda
contestada.
—A mi lo que me parece es que no
hay para tanto. El prestigio y la obra
de don José María Pemán están va
muy por encima de mínimos ataques.
Ademas, la crónica de Fernández Figueroa
no pretendía herirle. El, me lo
na dicho más de una vez, considera que
Pemán «es un gran señor de la literatura
española».
—Pues dicho esto, huelga todo lo
demás.
—Algo u lo que nos vamos resignando
todos es a no ver publicado, por
más que se aireó en tertulias y oronósticos,
el fallo del concurso poético de
Lara en torno al centenario de los Reyes
Católicos.
—Se dijo en principio que todo eracuestión
de firma. Que faltaban algunas.
—Y se continúa diciendo. Una todavía
no estampada es la de don Eugenio
Montes. No porque el ilustre académico
se niegue a firmar, sino porque Conrado
Blanco no le cogió por Lara durante
la estancia de aquél en Madrid.
—Si es sólo eso lo que impide la publicidad
del fallo y la consiguiente v
metálica entrega de premios, todo se resolverá.
—¿Qué quiere usted limitar en sus
palabras?
—Nada. Simplemente, creo que debe
haber algún otro motivo para un retraso
ya verdaderamente inexplicable.
—¿Acaso la falta de dinero?
—En absoluto. A Conrado, que cenerosamente
convocó el certamen, no le
faltan medios de encontrar el metálico
de los premios, que esta vez pondrá él,
va que ahora no cuenta con un mecenas
como Pujol.
—Mecenas cuyos segundos premios,
tan prometidos durante la eufórica concesión
de los primeros, no se ven por
ninguna parte.
—Cierto es. Y mire usted por dónde
ahora sería más necesario que nunca
un criterio como el de don Agustín.
—¿..-?
—Ya sabe usted que cuando se convocaron
los premios él remarcó su gusto
en que se otorgasen a escritores de
fama.
—Y asi fue, sin duda alguna.
—¿Es usted amigo de los eslóganes?
—¿Por qué HO?
—Entonces^ le gustará saber que también
entre los escritores se practica «la
elegencia social del regalo». Ahí tiene
usted a Federico Muelas, que buscando
entre los grabados de un anticuario
ATENEO
LAS IDEAS, EL ARTE Y LAS LETRAS
0ÍWCCION. Y REDACCIÓN-
21 •• Teléfono 21 28 65
José Antonio, 62»Teléfono 222629
SUSCRIPCIONES
Trimestral.,,.,.. 29 pesetas
Semestre!....... 57 *
Anvaí ,....*. US *
REVISTA Uü LOS ATENEOS
AÑO ííl - NUMERO 50
MADRID, 15 - í - i954
encontró uno representando el edificio
del Tribunal de Cuentas de la Nación,
bello original del siglo XIX. Federico
lo ha enmarcado y se lo regaló, coincidiendo
con la fiesta de Reyes, a don
Eduardo Aunós, actual presidente de
este Tribunal.
—Es un fino detalle, digno de Federico.
—Y el grabado, un fino grabado, de
la época cuando don Víctor Balaguer
era presidente de aquel organismo, que
llega a las manos ce otro presidente
escritor, como es Eduardo Aunós.
—¿Hay novelas nuevas por ahí?
—Sí, señor, las hay. Ahí tiene una
magnífica, de grandes problemas y ambiciones,
que acaba de publicar Manuel
Halcón. Se titula La gran borrachera.
—También Juan Antonio de Zunzunegui
ha terminado su novela La- vida
cuando es.
—¿Puede decirme algo del concurso
de guiones del Sindicato del Espectáculo?
—Aparte de que hay una selección
final de diecinueve guiones, pronostico
que van a ser primero y segundo premios,
casi con toda seguridad, el que
firman dos ilustres periodistas y escritores,
mientras el tercero será para el
titulado Tres estrellas de Avila.
—Muy atinada esa suposición.
EL INDISCRETO
vldo slfí, después en Asturias y,
le celebrad© exposición®»
pero aspee sal me oí*? el
me gustan k?s S