jurisprudencial en el Contencioso Tributario. - Avdt

previsto por la Ley, su (ii) invocación por el interesado y que (iv) dicho lapso no se
haya interrumpido y que no se encuentre suspendido (caso Chiclets Adams 49 ).
La prescripción en el derecho tributario tiene aplicación en dos momentos del
proceso de gestión del tributo bien diferenciados: (i) con la prescripción del la
facultad administrativa de realizar la liquidación del crédito o bien (ii) la facultad
de recaudar el crédito cuya liquidación se encuentra firme. El plazo de
prescripción es de 4 ó 6 años años. La prescripción puede ser interrumpida (en
cuyo caso se reinicia su computo) o puede ser suspendida (en cuyo caso se
retoma el computo del plazo transcurrido a partir de la cesación de la causa de
suspensión). La interposición del recurso contencioso tributario suspende la
prescripción y el cómputo se reanuda siempre que la causa se paralice, lo que
ocurre típicamente después de que la causa entra “vistos”, a menos que alguna de
las partes vuelva a suspender el computo con alguna actuación de impulso del
proceso.
Así las cosas, la prescripción de la obligación después de vistos no tuvo mayor
interés práctico antes del Código Orgánico Tributario de 2001, pues como la
admisión del recurso llevaba aparejada la suspensión de efectos del acto de
liquidación, la jurisprudencia pacífica de la Sala Político Administrativa (caso
Finalven 50 ) decidió que no podía operar la prescripción después de vistos, porque
aun paralizada la causa, el Fisco no podía hacer nada por activar el cobro porque
todavía se mantenían suspendidos los efectos del acto de liquidación objeto del
recurso que se hacía, en consecuencia, inejecutable.
Con el Código Orgánico Tributario de 2001 se eliminó el efecto suspensivo de del
acto de liquidación recurrido en sede judicial. Por el contrario, ahora se le habilita
el cobro ejecutivo en paralelo.
Haciéndose eco implícito de esta circunstancia, la Sala Político Administrativa
(caso Fundación Magallanes 51 ), declaró la prescripción del crédito tributario, al
constatar que después de 60 días haber de visto la causa esta se paralizó,
reactivándose nuevamente el computo del lapso suspendido hasta tanto las
partes lo suspendieron otra vez, impulsándolo nuevamente el proceso al solicitar
49 Sentencia de fecha 30 de octubre de 2001, caso CHICLETS ADAMS, C.A, consultada en:
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/Octubre/02420-301001-0689.htm
50 Sentencia de fecha 11 de marzo de 2009, caso BANCO PROVINCIAL, S.A.I.C.A, consultada en:
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/marzo/00327-11309-2009-1991-8143.html
51 Sentencia de fecha 20 de junio de 2006, caso FUNDACION MAGALLANES DE CARABOBO,
consultada en: http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/junio/01557-200606-1992-8928-1.htm
15