¿Hacia dónde?

Las virtudes
del parlamentarismo
MJuan J. Linz
◆◆◆
Los comentarios críticos que han realizado los
profesores Horowitz y Lipset sobre mi ensayo,
representan aportaciones estimulantes al debate
respecto de los méritos de las diferentes formas
de política democrática. El presente debate no
podría ser más oportuno, ya que parecería que
se va apagando la controversia sobre las bondades
de la democracia en comparación con otros
tipos de gobierno.
i ensayo, que en realidad es una
versión abreviada de un trabajo
mucho más extenso que aún está
en proceso, tenía la intención de
sustentar un mayor estudio de
este problema. 1 Al ampliar los
cuestionamientos susceptibles
de encontrar respuesta a partir
del estado actual de nuestros
conocimientos sobre el funcionamiento
de una democracia,
Horowitz y Lipset confirman la
necesidad de contar con una mayor investigación y reflexión.
A fin de evitar malos entendidos, debo hacer hincapié en que no afirmé que
el sistema parlamentario tenga mayores probabilidades, ipso facto, de asegurar la
estabilidad democrática en comparación con el sistema presidencial. Tampoco
sugerí que un régimen parlamentario tomará mejores decisiones políticas que
un gobierno presidencial, algo mucho más difícil de demostrar.
Indudablemente, existen malas experiencias en ambos tipos de gobierno.
Mi ensayo no analizaba nuevas posibles formas del presidencialismo,
más bien se limitó a los sistemas presidenciales democráticos existentes, excluyendo
consideraciones detalladas sobre los Estados Unidos, país al que
considero excepcional. 2
No creo haber construido un “testaferro” del presidencialismo; mi análisis
se basa en un cuidadoso estudio de prominentes ejemplos del presidencialismo,
si bien no incluí las versiones nigeriana y singalesa que el profesor Ho-
18 confLuencia XXI
018-025.indd 1 6/27/08 2:17:09 PM