EL CONGRESO CONSTITUYENTE DE 1823: EL CONCEPTO DE ...

mexicana, nos había dado patria y la elevó al nivel de nación soberana; no obstante, pese a
que era un hombre extraordinario fue mal aconsejado. 63
La salida de Iturbide no fue suficiente para calmar a los partidos – borbonistas,
iturbidistas y republicanos –, quienes desde esa época ya se disputaban el mando. Las
provincias empezaron a pedir, con un marcado ahínco y formalidad, la instalación de un
nuevo congreso, puesto que la mayoría ya había adoptado el sistema federal. Por tales
razones, el Congreso se vio obligado a iniciar la discusión sobre la convocatoria del futuro
congreso.
Con base en lo anterior, podemos identificar dos posturas que produjeron
confrontaciones muy marcadas: por un lado, Iturbide y la Junta Nacional Instituyente y, por
otro, los sublevados de Casa Mata. Los primeros estaban de acuerdo en que era necesario
reunir un congreso, pero argumentaron que ni éste ni la ley de convocatoria debían tener
vínculo alguno con el anteriormente disuelto, por consiguiente, la junta expidió su propia
convocatoria. Mientras que los sublevados, a través del Plan de Casa Mata, exigían que la
convocatoria debía ser realizada conforme a las bases empleadas para reunir al primer
congreso, puesto que enfatizaron que el objetivo único y esencial del Congreso reinstalado,
era convocar a uno nuevo.
Barragán arguye que en la junta de Puebla originalmente se promovió la
posibilidad de que ella misma convocara a un nuevo congreso, no obstante, su decisión
final fue que se debía reinstalar el Congreso disuelto por Iturbide para, posteriormente,
obligarlo a que él mismo formulara la convocatoria, pues era la única forma para lograr
mantener, simultáneamente, las apariencias y los formalismos legales. 64
63 Carlos María de Bustamante, op. cit., t. 6, p. 147.
64 José Barragán Barragán, op. cit., p. 125.
37