JUZGADO PENAL. SENTENCIA 56/2011. - Poder Judicial del ...

- 48 –
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA 56/2011.
lo siguiente:
La magnitud del daño causado al bien jurídicamente tutelado.-
Que en el asunto en estudio, efectivamente se lesiono el bien jurídicamente
protegido como lo es el patrimonio de ******, no siendo grave el daño
causado de acuerdo al monto y meramente material.
Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión de la
comisión del delito y las demás circunstancias especiales que
determinen la gravedad del hecho punible. Los hechos ocurrieron el día
12 de abril del 2011, aproximadamente a las diez y media horas, al llegar el
activo al domicilio de la pasivo ubicado en ******, municipio de Francisco I.
Madero, Hidalgo, a bordo de una motoneta, la cual deja estacionada afuera
para introducirse a la casa de la pasivo en donde la activo le entrega primero
dos bolsas de plástico llenas de mandado, que era jitomate y chiles, las
cuales mete el activo a la cajuelita de la motoneta, introduciéndose
nuevamente al domicilio de la pasivo, que pasados como veinte minutos la
activo ****** le abrió la puerta al activo y saca un costal que contenía en su
interior aproximadamente veintitrés kilos de cecina, papas, tomates,
jitomates, limones, ajos, plátano macho, azúcar, papel higiénico, atunes,
latas de frijol, aguacates, tres botellas de litro y medio de aceite, jabón, esto
sin el consentimiento de la pasivo ******, quien fue quien acredito ser la
propietario de dichos productos. En cuanto a las circunstancias especiales
que determinen la gravedad del hecho ya se encuentran implícitas en el tipo
penal, por lo que volver a estimarlas para graduar el reproche penal
implicaría una recalificación de conducta al hacerse un doble reproche
respecto de una misma determinación que, en consecuencia, resultaría
ilegal, apoyo mi consideración con la siguiente tesis jurisprudencial 11.2º.
P.A. J/2 de la novena época, emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en
materia Penal y Administrativa del Segundo Circuito visible a fojas
cuatrocientas veintinueve del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo II, diciembre de mil novecientos noventa y cinco del siguiente
tenor literal:
INDIVIDUALIZACION DE LA PENA, RECALIFICACION DE
CONDUCTAS. VIOLATORIA DE GARANTIAS.- De conformidad con el
principio de prohibición de la pena, según el cual no pueden atenderse
nuevamente por el juzgador al efectuar la individualización de la pena,
aquellas circunstancias o elementos del delito en general que forman parte
de la descripción típica particular, por haber sido ya tomadas en cuenta por el
legislador al efectuar la individualización legal al fijar el marco punitivo entre
el mínimo y el máximo de las sanciones a imponer; es evidente, que si el