cient í ficas - Editora Neutrina

12 www.editoraneutrina.com
¿Debe ser el
escepticismo
obligatorio en
la divulgación
científica?
Si no existiera aunque fuera sólo un
ínfimo escepticismo, ¿cómo podría
existir la ciencia...? Sin escepticismo
no sería verdadera divulgación científica
sino divulgación autómata.
Félix Zacarías
García Omella
Barcelona, España
Opino que el escepticismo es una
disciplina esencial para la divulgación
científica, pues... la ciencia
siempre modifica su data de acuerdo
a la realidad ya descubierta.
La ciencia no se afana en una sola
teoría... siempre está examinando,
siempre está buscando formas en
cómo desprobar una teoría (para
ver si perdura la prueba). La ciencia
avanza cuando la duda y el escepticismo
están vigentes.
Etienne Hernández
Velázquez
San Juan, Puerto Rico
Tus respuestas a la cuestión
Claro, debe ser siempre obligatorio.
Han existido teorías que han sido
derrumbadas gracias al escepticismo
científico. No puedo creer simplemente
lo que se publica solo porque
de lo contrario, estaría negando
su profesionalismo. ¿Que hay si
se equivocan? ¿qué si buscara una
solución diferente y mas acertada a
una teoría?. Bueno, así es como empieza
todo, y así es como muchas
teorías son derrumbadas y tiradas
a la basura. Gracias al escepticismo
científico.
David Rodarte
Monterrey, México
Me parece que de no ser así se corre
el riesgo de caer en la divulgación
pseudocientifica
Jorge Omar Bogace
Buenos Aires, Argentina
Claro, pues la ciencia siempre es
cambiante.
José Gómez
México
Si no fuéramos escépticos, el control
remoto sería nuestro dios para
adorarle.
Sergio Riu
Munro, Argentina
En la medida justa y dependiendo a
quién vaya dirigido.
José María Biurrun,
España
Cabría diferenciar entre el escepticismo
aplicado al quehacer científico
y el aplicado a la divulgación
científica. En el primer caso, es una
obligación nacida de la propia naturaleza
del método científico. En
el segundo, se puede tener menos
rigidez y limitar el escepticismo a
una mínima evaluación de la calidad
de las fuentes.
Iván Antezana Quiroz
Lima, Perú
¡Por supuesto! Cualquier idea o
descubrimiento debe seguir el método
científico y ponerse en duda si
falla en los principios básicos de la
naturaleza que conocemos...Si no
lo aplicamos no tendríamos porqué
tomar la ciencia en serio.
Jefferson Palencia
Madrid, España
El escepticismo es una característica
fundamental de la ciencia, y por
tanto debe estar presente en toda
divulgación científica.
Vitiko Pregno
Soy escéptico, y lo he llegado a ser
en base a mis propias conclusiones;
por tal razón, opino que la ciencia y
lo científicos deben serlo de la misma
forma. Cada vez que un científico
que cree en Dios o en fantasmas
se vuelve escéptico por sus propias
investigaciones y conclusiones, es
un triunfo (o al menos así lo veo
yo). Además, hay muchos investigadores
científicos que se dedican
a tratar de comprobar sus creencias,
buscando en áreas distintas, y
con resultados distintos, y terminan
por descubrir o comprobar otras cosas.
En conclusión, estimo que cada
científico o investigador, e incluso
la Ciencia misma, debe formarse su
propia convicción sobre el escepticismo,
pues sólo así este será verídico
y validado.
Pablo Fernando
Iquique, Chile
Mi opinión es que al menos el escepticismo
científico sí debe ser
parte de la divulgación, pues es una
estrategia de pensamiento que enseña
a pensar correctamente en términos
científicos. La idea es que no
basta con la divulgación debido a
que esta estimula la imaginación y
la capacidad de asombro en las personas,
pero luego la segunda parte
es enseñar a evaluar esa información
para saber si es verdadera y de
este modo no dejarnos engañar tan
fácilmente por las luces que a veces
encandilan y no nos dejan ver
incluso nuestro propios errores de
razonamiento.
Crystian Sanchez
Santiago de Chile
Si no se usa el escepticismo en la
divulgación científica, deja de ser
científica la divulgación. Además,
quienes no tenemos estudios que
nos permitan contrastar la información
que recibimos, podríamos considerar
verdadera información que
se nos brinde a pesar de no haber
sido verificada con escepticismo.
Yomero Ocampo
México
Se puede reportar descubrimientos
extraordinarios preliminares de algún
laboratorio, sin necesidad de
darlos por hechos. Basta llamar la
atención en su nivel de improbabilidad,
y que posteriores investigaciones
validarán o refutarán la
afirmación.
Lo preocupante es cuando se reportan
resultados extremadamente
improbables de un solo laboratorio,
como si fueran muy posibles, o
como si fueran reales cuando toda
la información previa apunta a un
error sistemático.
Hernán Toro
Medellín, Colombia
Sí. Elaboro: si no está inundada de
escepticismo no se le puede calificar
de divulgación científica. Sería
algún otro tipo de divulgación.
¿Acientífica?
Enrique Reyes
Islas Canarias, España
www.editoraneutrina.com
13