CONVERSACIONES CON DIOS - los mejores libros de ...

A pesar de que podían darse cuenta de que no funcionaban los acuerdos de su Confederación (como el
convenio de asignar al Congreso la autoridad exclusiva para acuñar moneda), se resistieron firmemente a
crear y someterse a una autoridad central que podría obligarlos a que cumplieran esos acuerdos y ejercería
presión en cada caso.
Sin embargo, con el tiempo, empezaron a prevalecer unos cuantos líderes progresistas. Convencieron a
la gente común de que se podría ganar más con la creación de una nueva Federación, de lo que se podría
perder.
Los comerciantes ahorrarían dinero y aumentarían sus utilidades, ya que los estados individuales ya no
gravarían los productos de los otros.
Los gobiernos ahorrarían dinero y tendrían más para destinarlo a programas y servicios que ayudaran
realmente a la gente,
dado que ya no tendrían que usarse los recursos para que los estados individuales se
protegieran unos de otros.
La población tendría mayor seguridad y protección, y también mayor prosperidad, al cooperar con, en
vez de pelear contra los estados vecinos.
Lejos de perder su grandeza, cada estado se volvería más grande aún.
Y eso, desde luego, es exactamente lo que ha sucedido.
Hoy en día, lo mismo se podría lograr con los 160 estados nacionales del mundo si estos se congregaran
en una Federación Unida. Podría significar el fin de la guerra.
¿De qué manera? Aun así habría desavenencias.
Eso es verdad, mientras los humanos permanezcan atados a las cosas externas. Hay una forma para
eliminar verdaderamente la guerra - y toda experiencia de desorden y falta de paz -, pero ésa es una
solución espiritual. Aquí estamos examinando una geopolítica.
En realidad, el truco consiste en combinar las dos.
A fin de cambiar la experiencia cotidiana, se debe
vivir la verdad espiritual en la vida práctica.
Hasta que ocurra este cambio, seguirán los desacuerdos. Tienes razón. Sin embargo, no es necesario
que haya guerras. No es necesario que haya muertes.
¿Hay guerras entre California y Oregon por derechos de agua? ¿Entre Maryland y Virginia por la pesca?
¿Entre Wisconsin e Illinois, Ohio y Massachusetts?
No.
¿Y por qué no? ¿No han surgido disputas y diferencias entre ellos?
En el transcurso de los años, supongo que sí.
www.bibliotecaespiritual.com
Puedes estar seguro de que así fue. Pero estos estados individuales convinieron voluntariamente - fue
un sencillo acuerdo voluntario - cumplir con ciertas leyes y cumplir con ciertos compromisos en asuntos
106