Dice no aguantar bronca ni golpes - Siglo 21

02 SIGLO.21 Camino
La entrevista
RENZO ROSAL >>> >> COORDINADOR DEL GRUPO OBSERVADOR UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
Malestar
De acuerdo
con Rosal,
el Tribunal
Supremo
Electoral debe
hacer una
revisión de la
serie de errores
cometidos
en la primera
vuelta para
tomar medidas
preventivas.
De no hacerlo,
“estaríamos
confirmando
que (a los
magistrados) les
quedó grande el
traje”.
❖ Rodrigo Pérez
rperez@siglo21.com.gt
¿Cómo evalúa la
transmisión de
datos del proceso
electoral?
En general, deficiente. El
Tribunal Supremo Electoral
(TSE) nos tenía acostumbrados
a un proceso de transmisión
de datos, no solamente
efectivo, sino también rápido
y eficiente, pero eso no se
cumplió en esta ocasión. Por
supuesto que eso no genera
dudas de los resultados electorales,
porque ahí hay una
dosis de certeza muy grande;
ese no es el problema, sino
un asunto puramente técnico
en cuanto a la calidad del
proceso en la parte final.
¿Qué falló?
¿Qué causó la demora?
No hubo suficiente previsión;
no ensayaron y probaron
bien los sistemas. Hubo
por lo menos dos simulacros
públicos que salieron bastante
bien, pero no es lo mismo
un simulacro que el proceso
real. No midieron suficientemente
bien el flujo de información.
Tengo entendido,
por ejemplo, que nunca se
les dijo a las Juntas Receptoras
de Votos que podían mandar
las actas conforme las fueran
cerrando en cada una de
las boletas; entonces, lo que
hicieron fue acumular las actas
y enviarlas hasta que estuvieran
las cinco papeletas.
Ese simple hecho, creo, retrasó,
y hubo una gran presa de
actas en un momento determinado.
¿No hubo una adecuada
capacitación?
Absolutamente falta de capacitación
y previsión.
¿Fueron insuficientes
las pruebas?
No, porque una cosa es hacer
pruebas con dos o tres actas,
y otra, la transmisión de casi
90 mil. Se notó que el TSE improvisó.
Tengo información
de que hubo, ese mismo día,
una incompatibilidad de sistemas;
creo que la Junta Electoral
del Distrito Metropolitano
estaba utilizando un determinado
software, y el resto
del TSE, otro.
¿Qué evidencia
todo esto?
Que el tipo de requerimientos
que se le está pidiendo al
TSE ya no solamente es para
la parte formal; tradicionalmente
el TSE sólo se encargaba
de lo formal: que la gente
fuera a votar, que las elecciones
fueran limpias y no hubiera
fraude, pero ahora lo
que se le pide es que se meta
más en el fondo. Me parece
que el pleno, con todas sus divisiones
y diferencias, se preocupó
más por la parte estética
del proceso, inclusive con
la parte de protocolo. Eso está
bien, pero uno debe velar
fundamentalmente por la
parte del fondo del proceso.
¿Deja dudas
este proceso?
Más que dudas, deja desafíos.
Hubo falta de capacitación a
las Juntas Receptoras de Votos,
problemas en la transmisión
de datos y acumulación
“Hubo falta de
capacitación,
problemas en
la transmisión
de datos y
acumulación
de colas...”.
de colas, porque no pudieron
administrar bien el votar con
dos documentos; no pudieron
absorber la presión de los
fiscales de los partidos. El TSE
pensó que los procesos electorales
son iguales cada cuatro
años y no se puso a pensar
que hay retos distintos. A lo
largo del proceso, el Tribunal
se la vio a palitos en varias cosas,
no solo el día de las elecciones.
No darse cuenta de
eso es una falta de visión estratégica
del TSE.
¿Es por falta de experiencia
de los magistrados?
Hay falta de experiencia, de
visión estratégica y exceso de
confianza.
Este es el primer TSE en el
que ninguno de los magistrados
de la anterior gestión
repite. ¿Afectó eso?
No es tan relevante. El tema
no es si son nuevos o reelectos,
sino si tienen experiencia.
Está claro que el tema
del Derecho Electoral no es
el fuerte de los magistrados.
Esa es una rama del Derecho
muy especializada y no basta
con ser abogado; es un asunto
que se adquiere también
estudiando. No es ese su fuerte
ni su débil; creo que desconocen
muchos elementos
en el tema de Derecho Electoral.
¿Cuáles son los problemas
que acarrea el retraso
en la transmisión de
datos?
Se erosiona la confianza, porque
aunque el resultado sea
muy limpio, la primera sen-
sación en el ciudadano es la
desconfianza.
¿Qué expectativas tiene
de la segunda vuelta electoral?
Que el Tribunal evalúe a profundidad
toda esta serie de
errores y que pueda, en la segunda
vuelta, imponer las
mejoras del caso. Hay que reforzar
mucho la capacitación
a las Juntas Receptoras de Votos
y ver la compatibilidad de
los software.
¿Cómo deben hacerlo?
Lo primero es hacer una evaluación
muy profunda de los
errores cometidos. Lo peor
que puede pasar es que asuman
una actitud a la defensiva
que busque minimizar,
o bien, dejar al margen todas
las llamadas de atención.
¿Qué pasa si ellos asumen
esa postura y minimizan
lo sucedido?
Entonces estaríamos confirmando
que les quedó grande
el traje y que la segunda vuelta
va a salir porque Dios es
muy grande, pero no porque
haya mejora en la calidad del
proceso electoral.
¿Qué otro tipo de anomalías
encontraron ustedes
en el trabajo de observación
electoral?
En muchos Centros de Votación
no permitieron a nuestros
observadores, y de otras
organizaciones, presenciar el
conteo de votos en las mesas;
simplemente, cerraban las
puertas. El que nada debe,
nada teme.
SÁB 17 09 11
SEGUNDA VUELTA:
“TSE DEBE IMPONER
MEJORAS DEL CASO”
F: ARCHIVO