Dice no aguantar bronca ni golpes - Siglo 21

sÁB 17 09 11
Perspectiva Negocio de colores y promesas
La fiesta electoral ya culminó en su primera parte, la cual consumió una buena cantidad de recursos muy difícil de cuantificar.. FoTos: Archivo
¿Cuánto dinero
movió la elección?
Francisco
Ancheyta
PeriodisTA
fancheyta@siglo21.com.gt
El Tribunal Supremo
Electoral (TSE) y la
Carabina de Ambrosio,
son la misma
cosa. Más aún cuando en
estas elecciones demostró
que en lugar de ir hacia adelante,
retrocedió.
En las elecciones de 2007,
los resultados de los comicios
llovieron de manera fluida.
Ahora la lentitud fue pasmosa,
lo cual a muchos les dejó
una sombra de duda.
Lo más grave es, sin embargo,
la poca capacidad, ni siquiera
moral, para poner en
cintura a los partidos políticos,
cuyos excesivos gastos rebasaron
con creces los famo-
sos topes de Q48 millones.
Como principio, no tuvo ni
siquiera el colmillo para impedir
las erogaciones partidarias
que se produjeron en la
precampaña. Ningún partido
político le hizo caso al TSE,
cuyas medidas resultaban risibles
para los políticos.
La pregunta obligada ahora
es, ¿cuánto dinero movió
la campaña electoral? Es evidente
que hubo tres agrupaciones
que se dieron gusto
empapelando el país, creando
una avasallante publicidad
en las que las sonrisas parecían
ser el primer mensaje
para pedir el voto. Si río soy
un buen político, o si pongo
cara de serio talvez me creen
que tengo el carácter para tomar
decisiones, era la lectura
que uno se hacía de los posters
y las vallas.
El costo de llegar al poder
Los líderes empresariales siempre
manifiestan sus temores
antes de cada elección presidencial.
Las dudas sobre las in-
tenciones de los candidatos no
les dejan tomar decisiones de
inversión, expresan con puntualidad
de amanecer.
No obstante, está claro que,
pese a esas inquietudes, existe
otra versión de la economía
que aprovecha las circunstancias.
El negocio es el negocio.
¿Cuánto se gastó en la primera
ronda electoral en spots televisivos
y radiales? ¿Cuánto
absorbieron los fabricantes
de vallas y de banderitas? Son
datos que nunca se sabrán.
Lo que sí es cierto es que ante
los temores del empresariado
tradicional, otras ramas
productivas dieron muestras
de que la economía nacional
se mantiene activa, y pujante.
Como siempre pasa en las
economías capitalistas, un
sector empuja al otro y se arma
la cadena.
En un cálculo, que a mí me
parece conservador, dado a
conocer el 31 de agosto, el Mirador
Electoral, una entidad
conformada por siete agrupaciones
sociales, se habla de
una inversión de $34.4 millones,
o sea Q269.1 millones.
Esta cantidad sólo se refiere
al período desde que se convocó
a las elecciones hasta
fines de agosto. La campaña
anticipada habría costa otros
Q58 millones, de acuerdo con
el Mirador Electoral.
Por supuesto, ninguno de
los partidos dieron las cifras
exactas de lo gastado, pero el
Mirador Electoral aseguró que
el más gamonal en esta lucha
es el Partido Patriota con
Q88.6 millones, y le sigue la
coalición entre la Unidad Nacional
de la Esperanza (UNE) y
la Gran Alianza Nacional (Gana)
con Q61.9 millones.
El partido Libertad Democrática
Renovada (Líder), de
Manuel Baldizón, el sorprendente
segundo lugar que pasó
a la segunda ronda electoral
para disputar la Presidencia,
habría utilizado Q47.5
millones.
Siempre la más cara
Las voces acerca de que el sis-
el gasto directo
las puntualizaciones
Un artículo del analista
gustavo Berganza, en el-
Periódico del 30 de agosto,
revela que durante mayo
y junio de este año, el
PP gastó Q12.7 millones
en radio, televisión abierta
y cable. Y de acuerdo
con Publisearch, que monitorea
el gasto en vallas y
medios impresos para Acción
ciudadana, ese mismo
partido erogó en junio
Q2.7 millones.
en la misma nota se advierte
que estas cifras no
suelen tomar en cuenta el
gasto en vallas en los departamentos,
y tampoco lo
invertido en sistemas de
cable locales, “ni las miguitas”
a noticieros y radios
locales y a periódicos
impresos en provincia.
de hecho, Berganza enumera
alquileres de autobuses
y plataformas de
sonido y video, alimentación,
helicóptero, personal
a tiempo completo, estrategas
y encuestadores.
tema de partidos está colapsado
comienzan a generalizarse.
Por donde quiera que
se le vea, estas nominaciones
más parecen un negocio que
economÍa siglo.21
09
un genuino ejercicio político,
en el cual, como debe ser, se
impulse el debate político.
El trasfondo ideológico, algo
muy válido en una competencia
política legítima (es
decir, democrática) no se ve
entre los temas partidarios,
y por eso es que más se inclinan
por atiborrar al elector
con mensajes simples, y
a veces sin sentido. Traigo a
mi mente un anuncio en el
que un partido pide el voto
para sus candidatos al Parlamento
Centroamericano,
¡porque ahí es donde se lucha
por bajar los precios de
la canasta básica!
La lógica nos dice, entonces,
que tiene más opciones
de ganar la institución de derecho
público (esa es la definición
de partido político) que
coloque más anuncios visuales,
radiales y televisivos.
Manfredo Marroquín, director
de Acción Ciudadana,
una entidad que forma parte
del Mirador Electoral, advirtió
en 2007 que el proceso
electoral de ese año ¡había sido
el más caro de la historia!
En esos días se mencionaba
que la “inversión” había sido
de Q689 millones. Marroquín
expresó, a ese respecto,
que los informes publicados
por los grupos políticos “no
son ni la sombra de lo que dicen”.
El negocio de los colores
y promesas resulta, pues,
muy rentable.