El amparo electoral en México y España. Una perspectiva comparada

28 El amparo electoral en México y España
de los órganos con funciones electorales. 28 En este sentido, a partir del
fracaso de la tesis Iglesias, como se dijo, verificada hacia el último
cuarto del siglo xix, no hubo en México ningún mecanismo a través
del cual las personas pudieran solicitar el amparo de sus derechos
político-electorales. Esta situación democráticamente anómala empezó
a cambiar sólo a partir de mediados de la década de los noventa del siglo
xx, con la importante reforma constitucional de agosto de 1996.
un punto de infLexión: La reforma constitucionaL
de 1996 en materia eLectoraL
Como es sabido, las modificaciones constitucionales de 22 de
agosto de 1996 supusieron un paso de singular trascendencia hacia
la democratización del sistema político mexicano, en la línea de
consolidar el régimen de elecciones. La conocida en la opinión pública
como “reforma política”, para lo que aquí interesa, incorporó
varias novedades. La primera fue la eliminación de la improcedencia
de las acciones de inconstitucionalidad frente a leyes electorales
ante la Suprema Corte, con lo cual la norma constitucional de 1994
que lo impedía (la misma que por primera vez incorporó este proceso
a la Constitución) tuvo en la práctica una vigencia materialmente
transitoria. Se reconoció legitimación procesal activa a los partidos
políticos nacionales para impugnar leyes electorales (federales y
de los estados), y también a los partidos políticos con registro en las
entidades federativas para impugnar leyes emitidas por los órganos
legislativos de tales estados. Sobre la base lógica de una democracia
representativa, desde entonces las acciones de inconstitucionalidad
pueden interponerse por determinados sujetos, a efecto de proponer
a la Corte el control abstracto de las leyes electorales.
28 Cfr. Terrazas Salgado (2003, 789-805) y Terrazas Salgado (2006, 691 y ss).
« TEMas sElEcTos dE