El amparo electoral en México y España. Una perspectiva comparada

68 El amparo electoral en México y España
ticia de la nación, cuando se trata de la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de leyes electorales. Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, tomo xxxI, enero de 2010.
Tesis P./J. 25/2002. leyes electorales. la única vía para impugnarl as es la
acción de inconstitucionalidad. Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, tomo xxxI, enero de 2010.
Tesis P./J. 26/2002. tribunal electoral del poder judicial de la
federación. si resuelve respecto de la inconstitucionalidad de una
norma electoral o se aparta de un criterio jurisprudencial susten-
tado por la suprema corte de justicia de la nación respecto a la
interpretación de un precepto constitucional, infringe, en el primer
caso, el artículo 105, fracción ii, de la constitución federal, y en
el segundo, el artículo 235 de la ley orgánica del poder judicial
de la federación. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
tomo xxxI, enero de 2010.
Tesis: P./J. 74/99. control difuso de la constitucionalidad de normas
generales. no lo autoriza el artículo 133 de la constitución.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo x, agosto de
1999.
Tomás y Valiente, Francisco. 1993. El Tribunal Constitucional español
como órgano constitucional del Estado: Competencias, riesgos
y experiencias. En Escritos sobre y desde el Tribunal Constitucional.
Madrid: cec.
Tomás Villarroya, Joaquín. 1987. Breve historia del constitucionalismo
español, 6ª ed. Madrid: cec.
Vega, Pedro. 2004. Jurisdicción constitucional y crisis de la Constitución.
En Estudios político-constitucionales. México: unam-iij/universidad
Complutense de Madrid.