El amparo electoral en México y España. Una perspectiva comparada

34 El amparo electoral en México y España
que habían alcanzado tal garantía con la reforma de 1996. La única
vía para examinar la constitucionalidad de las leyes electorales que
iba a permanecer abierta era la vía abstracta a través de las mencionadas
acciones de inconstitucionalidad, competencia exclusiva de
la Corte. Vía que, por lo demás, debía hacerse efectiva dentro del
plazo de 30 días siguientes a la publicación de la ley, al término del
cual ninguna impugnación sería jurídicamente sustentable (cpeum,
artículo 105, fracción II, párrafo 2º).
El episodio de incertidumbre jurídica originado por la interpretación
de la Corte finalizó con la reforma a la Constitución de 13
de noviembre de 2007. Con ella, el poder reformador introdujo en
el artículo 99 (párrafo 6º), sin duda con este antecedente a la vista, el
siguiente contundente precepto:
Sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 105 de esta Constitución,
las salas del Tribunal Electoral podrán resolver la no
aplicación de leyes sobre la materia electoral contrarias a la
presente Constitución. Las resoluciones que se dicten en el
ejercicio de esta facultad se limitarán al caso concreto sobre
el que verse el juicio. En tales casos la Sala Superior informará
a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Con la reforma se supera la jurisprudencia de la Corte en torno
a los alcances del control de constitucionalidad de las leyes electorales.
Las consecuencias inmediatas de la norma constitucional
son las de devolver al Tribunal Electoral sus atribuciones de control
de leyes ilegítimamente aplicadas a los casos concretos de los que
conoce. Así, los efectos del eventual control negativo que despliegue
el Tribunal se reducirán a la inaplicación casuística de la ley. 34 Con
34 Cfr. asimismo, art. 6.4 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación
en Materia Electoral, reformado el 1 de julio de 2008, que a la letra
« TEMas sElEcTos dE