El amparo electoral en México y España. Una perspectiva comparada

56 El amparo electoral en México y España
V. similitudes y diferencias
entre los sistemas jurídicos esPañol
y mexicano de “amParo electoral”.
corolario comParatiVo
En la línea del propósito que se ha impuesto este trabajo, enseguida
esgrimimos algunas reflexiones conclusivas en torno a las características
normativas de los sistemas mexicano y español de amparo
electoral en perspectiva comparativa.
En primer lugar, en ambos sistemas es notable la dotación de
autonomía normativa a los amparos electorales dentro del sistema
general de justicia constitucional. En el caso de México, esa autonomía
es apreciablemente potente sobre todo porque el jdc está caracterizado
como competencia de una jurisdicción especializada en
lo contencioso-electoral, con atribuciones de control concreto de
inconstitucionalidad de las leyes, la cual resuelve en única y definitiva
instancia. En el caso español, la autonomía procesal del amparo
electoral se manifiesta no en virtud de un criterio de especialización,
sino por el de su separada regulación respecto de la ley reguladora
del Tribunal constitucional, con especificidades en su tramitación
y sus plazos. Esta autonomía regulativa es, no obstante, significativamente
menor que en el caso mexicano, pues el recurso de
amparo electoral es atribución del propio Tribunal constitucional
tras el agotamiento por los demandantes de la previa vía judicial.
Ambos sistemas comparten, sin embargo, como no podría ser de
otra manera, un régimen expedito de plazos procesales.
En segundo lugar, dadas las serias dificultades históricas que en
ambos sistemas atravesó la revisión judicial del procedimiento
electoral en general, y la tutela de los derechos político-electorales
en lo particular, sólo pudo viabilizarse dicha tutela hasta que estos
derechos adquirieron pleno reconocimiento como derechos
fundamentales dignos de protección individual. En la experiencia
« TEMas sElEcTos dE