amparo directo en revisión 36/2011. quejoso

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 36/2011
el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, en
sesión de veinticinco de noviembre de dos mil diez, así como la
sentencia emitida por la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal el seis de diciembre de dos mil diez, en
cumplimiento del fallo protector. Los argumentos concretos se detallan
a continuación:
3.1. En su primer agravio, **********, argumenta que la sentencia
recurrida, dictada por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal
del Primer Circuito, en sesión de veinticinco de noviembre de dos mil
diez, es violatoria de las garantías de seguridad jurídica, legalidad y
defensa adecuada, previstas en los artículos 14, 16, 20, apartado A,
fracción V y IX, y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
La parte recurrente sostiene que la sentencia recurrida es
errónea ya que el Tribunal Colegiado de Circuito concedió valor
probatorio a lo declarado por el denunciante **********, aun cuando se
advierten contradicciones entre las declaraciones que rindió ante el
Ministerio Público el veintiséis de febrero de dos mil nueve y el catorce
de julio del mismo año 13 .
Asimismo, afirma que el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Primer Circuito dejó de aplicar o aplicó de manera
incorrecta diversos tratados internacionales celebrados y ratificados
por los Estados Unidos Mexicanos. De esta manera, sostiene que se
conculcaron sus derechos contemplados en los artículos 1 a 3 y 7 a 11
de la Declaración Universal de Derechos Humanos; en los artículos I,
II, V, XVIII y XXIV a XXVI de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre; en los artículos 1, 7.1 a 7.3, 8.1, 8.2,
13 Para apoyar sus argumentos, **********, cito la tesis de rubro: “TESTIGOS. VALOR
PREPONDERANTE DE SUS PRIMERAS DECLARACIONES.”
15