amparo directo en revisión 36/2011. quejoso

More documents

Recommendations

Info

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 36/2011 DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL, NO IMPLICA EL HACER PROCEDENTE UN RECURSO QUE NO LO ES. 19 ”, respectivamente. En las anteriores condiciones, dado que los agravios expresados por ********** plantean temas que escapan al análisis que corresponde hacer a esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se concluye que en el presente caso no se reúnen los requisitos de importancia y trascendencia que condicionan la procedencia del recurso de revisión, en términos de lo previsto en el artículo 107, fracción IX, de la Constitución Federal y en el inciso b) de la fracción II del Punto Primero del Acuerdo General Plenario 5/1999. Por lo tanto, con fundamento en las fracciones IV y V del Punto Segundo del Acuerdo citado, se impone desechar el presente recurso de revisión, quedando firme la sentencia recurrida. No es obstáculo para ello el hecho de que por medio de un acuerdo de diecinueve de enero de dos mil once, el Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya admitido el recurso de revisión en que se actúa, ya que dicho acuerdo no es definitivo, ni causa estado pues deriva de un examen preliminar; por consiguiente, si con posterioridad se advierte que el recurso de revisión interpuesto es improcedente, éste debe desecharse. Sirve de apoyo a lo anterior la jurisprudencia 19/98 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de rubro “REVISIÓN EN AMPARO. NO ES OBSTÁCULO PARA EL DESECHAMIENTO DE ESE RECURSO, SU ADMISIÓN POR EL 19 Tesis 1a./J. 50/98, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la novena época, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo VIII, septiembre de mil novecientos noventa y ocho, página 228. 22
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 36/2011 PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN” 20 . refiere. Por lo expuesto y fundado se resuelve: PRIMERO. Se desecha el recurso de revisión a que este toca se SEGUNDO. Queda firme la sentencia recurrida. Notifíquese; con testimonio de esta resolución vuelvan los autos al Tribunal Colegiado de origen y, en su oportunidad, archívese el toca. Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por unanimidad de cinco votos de los Ministros: Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz (ponente), Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Presidente Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Firman el Ministro Presidente de la Primera Sala y el Ministro ponente con el Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe. PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA 20 Tesis de jurisprudencia 19/98, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, novena época, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, tomo VII, marzo de mil novecientos noventa y ocho. 23
Page 1 and 2: AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 36/2011
Page 25: AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 36/2011

amparo directo en revisión 36/2011. quejoso

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?