amparo directo en revisión 36/2011. quejoso

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 36/2011
dictara otra en la que reiterara los apartados concernientes a la
acreditación del delito de robo agravado, así como la responsabilidad
penal del sentenciado; asimismo, para que determinara lo
correspondiente a la individualización de las sanciones, sin agravar la
situación de la parte quejosa; y, atendiendo a los lineamientos de la
ejecutoria de amparo, absolviera a la parte quejosa de la reparación
del daño material, sólo por lo que hace a los dos anillos propiedad de
**********, ante la imposibilidad de cuantificar con certeza su valor 5 .
TERCERO. Trámite del recurso de revisión. En desacuerdo
con el fallo anterior, **********, promovió un recurso de revisión
mediante un escrito presentado el cuatro de enero de dos mil once,
ante el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Circuito 6 .
El Presidente de dicho órgano jurisdiccional remitió el asunto a
esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante un acuerdo de
cuatro de enero de dos mil once, en el que hizo constar que la
resolución reclamada no contenía decisión sobre constitucionalidad de
una ley o reglamento, ni interpretación directa de un precepto de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 7 .
CUARTO. Trámite del recurso de revisión ante la Suprema
Corte de Justicia de la Nación. Recibidos los autos, el Presidente de
esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante un acuerdo de
diez de enero de dos mil once, tuvo por recibido el expediente, lo
registró con el número 36/2011 y ordenó que se remitiera el asunto a
la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en
virtud de que la materia del asunto corresponde a su especialidad.
5 Ibíd., páginas 59 a 113.
6 Cuaderno del juicio de amparo directo en revisión 36/2011, páginas 2 a 8.
7 Ibíd., página 28.
5