MANUSCRITA MANIPULADA - Historic Baptist Church

MANUSCRITA MANIPULADA
Permítame explicar: algunos de ustedes, sobre todo en algunos países latinos, recuerdan cómo era imposible LEER,
mucho menos obtener, una Biblia antes de 1933.
Nosotros también recordamos cómo los católicos decían, “Nosotros no queremos oír hablar nada de ‘la Biblia de los
protestantes’”. Ellos sabían que ERA DIFERENTE. Nuestra Biblia Reina - Valera (la auténtica) era el objeto de
ataques severos y sucios de ellos. ¿Resultado? Muchos católicos empezaron a leer la Biblia NUESTRA “protestante.”
¡Y, sí, usted lo supuso bien, se salvaron! Mi Mamá y Papá fueron algunos de ellos.
Allá en 1958, el Comité para la revisión de la Biblia VERSION STANDARD REVISADA, encabezado por el Concilio
Mundial de las Iglesias, en Costa Rica, decidieron hacer una “revisión” a las Biblias del mundo. La Reina - Valera
estaba incluida en el proyecto. Por ese tiempo, la Biblia “Antigua”, o 1909, ya estaba mutilada, pero todavía guardaba
el carácter del Textus Receptus; y era la única Biblia no católica leída en el Mundo español.
Ahora bien, la coartada por cambiarla era: “las palabras obsoletas necesitan ser cambiadas”. Pero entonces, “...mas
durmiendo los hombres...” (Mateo 13:25) ellos cambiaron EL TEXTUS RECEPTUS por EL TEXTO VATICANUS
(O ALEXANDRINUS). ¿Resultado? Ellos nos dieron una Biblia FALSA que lleva el nombre “Reina Valera,” pero el
contenido es bastante diferente. El diablo pudo finalmente entrar EN EL MINISTERIO —EN LA MISMISIMA
PALABRA DE DIOS— así como él hizo con la Iglesia Primitiva Novo Testamentaria. ¡FALSIFICACION,
CONTRABANDO!
CAPITULO 7
LOS ABOGADOS DEL DIABLO
“... antes bien sea Dios verdadero, mas todo hombre mentiroso...” Romanos 3:4
Para los lectores de habla inglesa, mis partidarios, y amigos, por favor permítanme decirles lo siguiente: Yo sé que con
toda la bibliografía disponible en los Estados Unidos, y el dinero para comprar “casi cualquier cosa,” y tantos años de
intensa lucha contra el Diablo, sobre este asunto, sabiendo que muchos de ustedes han tomado la posición por lo que
es bueno y malo, algunos de los artículos o ideas expresadas en este libro, pudieran ser algo que usted ya sabe. Usted
podría estar “cansado de escuchar las mismas cosas, una y otra vez.”
Sin embargo, este libro está escribiéndose en una forma bilingüe, es decir, en inglés y en español. En la mayoría de los
países de habla hispana, no tienen el dinero, las armas, la bibliografía, o “los eruditos,” para saber la diferencia de un
manuscrito de otro. Esto, por supuesto, hablando en general. También están haciéndose arreglos, al momento de
escribir, para traducir este libro en portugués.
Nosotros hablamos en este libro sobre los “pseudo misioneros,” y esos misioneros que “intentaron hacer lo mejor
posible” en alguna ocasión, con mucho entusiasmo, pero sin médula espinal. Hoy ellos han apostatado de la verdad de
la cual fuimos enseñados una vez. ¿Qué tal le hubiera gustado a usted, si aquéllos que vinieron de Inglaterra en el
“Mayflower” hubieran traído, en lugar de la Biblia KJV (del Rey Jaime), “Buenas Noticias para el Hombre Moderno”?
Bien, aquéllos “jefes” (misioneros) HOY están empujando y están recomendando las Biblias corruptas en muchos
países. ¿A quién le importa? A usted le debería, mi hermano, mi hermana. Así como a usted le interesan las misiones,
también se debería preocupar de la doctrina.
Recuerden por favor, que en la mayoría de los países hispano parlantes este tipo de problema es “relativamente nuevo”
desde 1881. Así que, por favor acompáñeme en éstas “simples cosas.”
Westcott y Hort
Nota: Los siguientes, son algunas citas del libro “¿Cuál Biblia?” En donde el Dr. David Ottis Fuller, ahora con el
Señor, magistralmente expuso algunos de los problemas a lo ancho del mundo, y a lo largo de la historia –acerca de los
cambios, y “los cambiadores,” de los Manuscritos del Textus Receptus de nuestra Biblia. Y a la letra:
“Es interesante, en ésta parte del camino, echar una mirada a los doctores Westcott y Hort, las mentalidades
dominantes de la confabulación de la revisión; principalmente en ese período de sus vidas, antes de que se sentaran en
el Comité de la Revisión. Ellos habían estado trabajando juntos durante veinte años antes de que la revisión empezara.
Luego “barrieron” con todo el Comité de Revisión justo después de comenzado el trabajo. Principalmente de sus
propias cartas, y en parte de los comentarios de sus hijos, respectivamente, que coleccionaron y publicaron sus vidas y
cartas, nosotros debemos aquí mismo declarar los principios que afectaron sus vidas más profundamente.”
Page 15