MANUSCRITA MANIPULADA - Historic Baptist Church

MANUSCRITA MANIPULADA
su biblia católica, y la Traducción del Nuevo Mundo (Testigos de Jehová). Usted podrá ver la similitud de
traducciones con las OB, incluyendo, por supuesto, la 1960 en español.
7. - Esta es una omisión muy tonta, en Mateo 28:2, se lee “había revuelto la piedra, DE LA PUERTA”. Usted tiene
que hacer mucha suposición si usted quiere estar seguro que esa gran roca tuvo que ser rodada de la puerta, y no de una
colina pequeña en una película de “vaqueros e indios.” ¡Lean sus “Biblias”! ¡Hola! ¿hay alguien en casa?
8. - Marcos 1:2 ¿Alguna vez éstos abogados del diablo van a dejar de “CORREGIR” la Palabra de Dios? Obviamente
no. Todas las Biblias de TR: KJV, Ginebra, Lutero; Francisco De Enzinas, la primera traducción completa del N.T. en
español, 1543; Reina en 1569, y VALERA en 1602 se leen, “LOS PROFETAS”. Todas las Biblias del Culto
Alejandrino, Vaticanus, etc. leen “ISAIAS EL PROFETA” En éstas están incluidas, por supuesto, la Biblia Católica
de Jerusalén, y la Traducción del Nuevo Mundo (Testigos de Jehová). Hay más; ¿es éste otro caso de ignorancia, o
estupidez? ¡La referencia de lo que Marcos escribió está en MALAQUIAS 3:1, y NO en Isaías! ¿Están presumiendo
ellos su estupidez, o qué?
9. - En Marcos 2:17, ellos tasajearon la última parte del propósito de nuestro Salvador: “A ARREPENTIMIENTO,”
así que sólo se lee: “Yo vine a llamar no a los justos, sino a los pecadores (PUNTO). Éste es un ejemplo flagrante de la
filosofía de la iglesia de Roma, donde “sólo con venir a la iglesia basta para estar con Jesús,” y se han olvidado del
“ARREPENTIMIENTO” según ellos, sólo con responder al llamado de Jesús es suficiente; (quién sabe y quizá él los
está invitando a un almuerzo gratis; como usted ve, cualquier cosa está bien para ellos, excepto, por supuesto,
ARREPENTIRSE).
10. - Por qué querrían ellos limitar el poder curativo de Jesús en Marcos 3:5, cuándo ellos cortaron “COMO LA
OTRA” (mano). ¿Qué no tiene Jesús bastante poder para hacerlo? ¿O, ellos quieren mostrar a un Cristo de poder
limitado? Usted puede usar su propio discernimiento.
11. - Este es el prototipo de la doctrina “no le dé todo a Dios”, cuando el propio Dios nos había enseñado a amarlo con
TODO (Deut. 6, Mateo 22:37-40). Así que, ellos solo quitaron “CON LAGRIMAS” en Marcos 9:24. Usted ve, “los
hombres no deben llorar; es muy sentimental”. Permítanos ver, ¿no lloró Jesús en Juan 11:35, y en otros lugares?
12 - Otra blasfemia en Marcos 11:10, ¿o es sólo otra maniobra para “bajar” a Cristo Jesús? Ellos omitieron “EN EL
NOMBRE DEL SEÑOR” que es una buena repetición del versículo 10. Como si nuestro Señor y Salvador ya tuviera
bastante alabanza, que ellos, celosamente, no quieren que El tenga más representación de Dios el Padre, y de nuestra
alabanza. ¡Efectivamente, usted lo supuso! Sólo el Diablo haría algo así; ¿por qué, entonces, “nuestros” líderes
bautistas, aquéllos “GRANDES JEFES” que nosotros conocemos aceptan una “biblia” como ésta, y la recomiendan?
¡Por supuesto, Cristo Jesús NO vino en el nombre de esos “eruditos”! Bien, “los veremos en el tribunal.”
13. - El cumplimiento de la doctrina católica se hace manifiesta en este versículo, Marcos 14:22, cuando ellos
desaparecieron la palabra “COMED” así que sólo se lee “TOMAD”. Usted ve, la iglesia de Roma enseña, por dogma,
“que no se debe comer carne roja los viernes, durante la cuaresma”. Antes de Juan XXIII (su Papa) esto se aplicaba a
todos los días de cuaresma, pero él lo cambió a sólo los viernes. Ellos enseñan que si usted come carne roja en esos
días, “estaría comiendo de facto, la carne de Jesús y se vuelve automáticamente en un caníbal”. ¿Ha oído usted la
palabra “transubstanciación”? Así que, es más fácil para ellos encajar su doctrina simplemente dejando “COMED”
fuera. Aún la edición de Scio 1850 de la biblia católica, reputada como una de las “no tan malas” omitió esa palabra, y
también la 1909, y la 1960 en español, hicieron lo mismo.
14. - En Lucas 2:22 nosotros encontramos uno de esos casos grandes de MARIOLATRIA. Nosotros leímos en todas
las Biblias de TR sobre “SU,” la purificación de ella; usted sabe, después de que una mujer ha dado a luz, etc. y la
historia en Lucas está de acuerdo con la ley de Dios, dada por Moisés, acerca de las mujeres, en Levítico 12:2-6. Los
“grandes teólogos” cambiaron la palabra ΑΥΤΕΣ (su de ella) en el TR, por la ΑΥΤΟΣ (su de ellos); así, intentando
liberar a María de necesitar purificación desde que, según ellos, “ella era pura”. Y todavía ellos la adoran como una
“virgen pura ,” como ellos realmente hacen en la iglesia babilónica. Pero, ellos no pudieron cambiar la ley de Dios en
el libro de Levítico. Agregue ese fenómeno a su colección, (o, póngale ese rábano a su ensalada!). ¿Por qué, entonces,
esos GRANDES JEFAZOS en los “compañerismos” todavía permiten enseñar, y promueven las otras Biblias? ¿Es éste
otro caso del Síndrome de Pilato? “Hay de vosotros escribas y fariseos…”
15. - Lucas 2:40. Otro de aquéllos “clásicos” cuando se trata de negarle a Jesús Su divinidad y Su poder celestial. Los
corruptores de las Biblias deben de haber tenido una fiesta, y un banquete grande cuando ellos encontraron la manera
de hacerlo, anulando “ESPIRITU” (crecía en espíritu). Parece que ellos quieren presentar a Jesús meramente como un
hombre común, educado con los Esenios; y se han olvidado que Jesús era “limpio,” y nunca cedió a la tentación en
virtud de su fuerza espiritual: ¡ÉL es el mismísimo Espíritu de Dios! (Colosenses 2:9)
Page 41