universidad peruana cayetano heredia - Colegio Odontológico del ...

El estudio recomienda descartar los instrumentos ante cualquier distorsión o una
eficiencia de corte disminuida.
El 88% de ProFile descartados no mostraron ningún defecto, solo el 12 % mostró fractura
o distorsión. Las fracturas ocurren por dos razones: fatiga torsional o flexural. El sistema
ProTaper presentó mayor fatiga flexural que el grupo ProFile, mientras que este presenta
mayor flexión torsional.
También, sobre el máximo stress o torque aplicado en el instrumento pequeños
presentarán mayor susceptibilidad a la fractura torsional que a uno de mayor conicidad o
calibre. Se considera que los instrumentos ProFile .04 #20 y los .06 # 15 solo deben ser
usados 1 sola vez y ser descartados por ser propensos a la distorsión.
En conclusión, los instrumentos ProFile presentaron fractura en un 7% por fatiga flexural
y los instrumentos ProTaper un 14 %.(36)
En otro estudio realizado por Veltri M, Mollo A, Pini PP, Ghelli LF y Balleri P, se
analizan las habilidades para conformar conductos curvos radiculares en molares
mandibulares con el sistema ProTaper y con el sistema GT Rotatory Files .(39)
El grupo GT Rotatory Files, está compuesto por tres grupos de instrumentos. El primero
diseñado para ensanchando del canal, tiene el mismo diámetro apical de .20mm y
conicidades de 6,8,10 y 12 %. El segundo grupo usado para la preparación apical tienen
una conicidad fija de 4% con diámetros apicales de .20,.25 y .30mm. El ultimo grupo
compuesto de tres instrumentos con conicidad de 12 %y con diámetros apicales de: .35,
.40, y .45 mm.
69