universidad peruana cayetano heredia - Colegio Odontológico del ...

El grupo A (AET) demostró mayor ensanchamiento coronal que el grupo B ( ProTaper).
Esto puede ser explicado por el uso de las limas manuales del sistema AET que fueron
usadas en todas las paredes dentinarias, mientras que las SX del sistema ProTaper solo
fueron usadas con movimientos de cepillado y además se mantuvieron muy centradas
dentro del conducto no haciendo casi contacto con algunas porciones de las paredes
dentinarias. El grupo A mantuvo la forma del canal y quedo casi sin alteraciones, en
contraste con el grupo B el cual incremento grandemente el diámetro coronal en
conductos MD comparados con el diámetro coronal de conductos BL. El tercio apical fue
instrumentado usando instrumentos AET de conicidad .02 y Protaper conicidad .09
obteniendo un diámetro apical preparado de .40 para el grupo A y .30 para el grupo B
ProTaper. La forma final del diámetro apical fue de forma circular la cual es ideal para el
proceso de obturación. En el tercio medio los instrumentos NiTi no alteraron el conducto
BL mientras que si lo hicieron en el diámetro MD considerablemente. Esto debido a la
propiedad inherente de auto-centrado de estos instrumentos.
Con el uso de AET el cociente entre los diámetros BL y MD se mantienen sin cambio.
Esto se debe a la remoción uniforme tridimensional que puede ser atribuida a las
propiedades del acero inoxidable y su habilidad de guiar los instrumentos hacia las
paredes del canal radicular.
De acuerdo a este estudio se recomienda usar los instrumentos NiTi pasivamente dentro
de los conductos radiculares evitando movimientos laterales. Aunque el fabricante
recomienda usar SX de manera lateral. Podría ser que las propiedades metalúrgicas del
NiTi y la pequeña punta del instrumento hayan contribuído a la acción no efectiva sobre
las paredes dentinarias BL. Se recomienda hacer mas investigaciones sobre el uso de
74