Las marcas de cigarrillos y sus estrategias ... - Vaneduc

El gobierno puso un piso de referencia a partir del que se cobrará una
taza impositiva a las marcas más caras. Fue la salida que han encontrado
técnicos del Ministerio de Economía y de la Comisión de Presupuesto de
Diputados para destrabar una iniciativa legislativa que Roberto Lavagna, ya
había enviado al Congreso a mediados del año pasado para subir los
impuestos internos al tabaco y obtener 1000 millones de pesos adicionales de
recaudación. Con ellos aspira a reemplazar lo que el fisco recauda con el
impuesto al cheque. El fondo considera que este impuesto bancario es
distorsivo y reclama su eliminación.
El verdadero escombro que encontró el proyecto de ley del tabaco en el
Congreso fue con los gobernadores. En la letra original, el ministro proponía
una baja en la distribución que la Nación le hace a las provincias tabacaleras
(Jujuy, Salta, Buenos Aires, Misiones y Corrientes) a través de Fondo Nacional
del Tabaco. Esa plata se destina a la producción de las cooperativas regionales
que, por ejemplo sólo en Salta, emplean a 100000 personas que viven de ese
cultivo. De acuerdo con estimaciones de diputados del PJ, por cada hectárea
destinada al cultivo de soja se emplean dos personas; en cambio con el tabaco
se le da trabajo a 4.
Economía habría dado marcha atrás frente a los gobernadores pero,
para no perder la recaudación extra que quiere lograr con esta ley diseñó un
mecanismo de tasas diferentes según el precio de los cigarrillos. Así se
desarrolló un valor de corte que deja por debajo del aumento a los cigarritos (la
mayoría lo producen las cooperativas regionales) y los cigarrillos más baratos.
Pero recarga los bolsillos de los fumadores de marcas más caras. Por ejemplo,
un paquete que antes costaba 1,80 pesos pasó a $ 2,30.
La presión tributaria, entonces, aumentó tanto en esta franja que,
incluso, se especula que los recursos extra rocen los 1300 millones de pesos.
Ocurre, sin embargo, que antes de que el proyecto comenzara si quiera a ser
discutido en el Congreso para obtener despacho de comisión y, luego sanción
en las bancas, ya se disparaban una pelea por quién se quedaría con esos 300
millones extra.
Como los legisladores bonaerenses del PJ piden la restitución del Fondo
del Conurbano Bonaerense a cambio de acompañar la discusión que el
oficialismo quiere dar sobre una nueva ley de coparticipación, Economía
48