Edición No.10 - Universidad de Manizales
Edición No.10 - Universidad de Manizales
Edición No.10 - Universidad de Manizales
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ambiente Jurídico<br />
centro <strong>de</strong> investigAciónes socioJurídicAs<br />
un armazón se podrá adaptar a diversos fines teniendo en cuenta el<br />
sistema y por tanto la sociedad que sirve <strong>de</strong> estructura. Aquí estructura<br />
y relaciones sociales confluyen en el concepto <strong>de</strong> Levy-Strauss<br />
<strong>de</strong> espacio como sistema <strong>de</strong> referencia 48 por lo que “la configuración<br />
espacial refleja no sólo una imagen <strong>de</strong> la organización social, sino un<br />
mo<strong>de</strong>lo i<strong>de</strong>ológico, es así que la organización espacial <strong>de</strong> la sociedad<br />
se convierte en el elemento estructurante” 49 .<br />
En el <strong>de</strong>recho se vive un combate entre el “<strong>de</strong>recho viviente” y el pensamiento<br />
sistemático. Para explicarlo existirían dos posturas según<br />
Mario Barcellona, una débil y una radical, la primera “ius liberal que<br />
sobrepone el sistema conceptual a la ley: ‘arbitrariedad constructiva’.<br />
La otra, reduce la dogmática a su tiempo histórico (sociedad burguesa<br />
compacta, individualismo, centralidad <strong>de</strong>l Código Civil) para <strong>de</strong>ducir<br />
que el universo jurídico sería irreducible a un pensamiento sistemático<br />
y por tanto sistemáticamente incomprensible” 50 . Consi<strong>de</strong>rando lo que<br />
dice este autor, el <strong>de</strong>recho podría ser reducido a un sistema, y la sociedad<br />
a un sentido único 51 ; así, los sistemas sociales equivaldrían a estructuras<br />
diferenciadas <strong>de</strong> control <strong>de</strong> una complejidad que consi<strong>de</strong>ran<br />
amenazadora, esta tarea la realizaría el sistema mediante procesos <strong>de</strong><br />
coptación y a la vez <strong>de</strong> simplificación 52 . En esta perspectiva el “sistema<br />
jurídico estaría impelido para <strong>de</strong>sarrollar una función prepon<strong>de</strong>rante<br />
mediante una estrategia normativa”. 53<br />
La naturaleza sistemática <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho suple la naturaleza sistemática<br />
<strong>de</strong> aquello que era el or<strong>de</strong>n social porque es el único capaz <strong>de</strong> “a<strong>de</strong>cuar<br />
conceptualmente la complejidad <strong>de</strong> su objeto y <strong>de</strong>scribirlo como adquisición<br />
evolutiva <strong>de</strong> la forma <strong>de</strong> diferenciación propia <strong>de</strong> la sociedad<br />
mo<strong>de</strong>rna” 54 . La teoría sistemática que va <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Weber pasando por<br />
Kelsen y hasta Parsons y Luhmann, que va <strong>de</strong> un concepto sustancial<br />
<strong>de</strong> sistema a un concepto funcional, llega a construir una noción mo<strong>de</strong>rna<br />
<strong>de</strong> sistema, noción netamente artificial “estructura organizada<br />
para resolver problemas” 55 que plantea una paradoja entre un antisis-<br />
48 LEVY-STRAUSS, Clau<strong>de</strong>. Antropologia strutturale, Milano, il Saggiatore, 1967.<br />
49 ARCHETTI, Marcello. Lo spazio ritrovato..., Op. Cit. p. 55.<br />
50 BARCELLONA, Mario. Diritto, sistema e senso, lineamenti di una teoria. Giappichelli,<br />
Torino, 1996, p. 24.<br />
51 Ibid., p. 25.<br />
52 LUHMANN, Niklas. Iluminismo sociológico. Milano, 1983.<br />
53 Ibí<strong>de</strong>m.<br />
54 DE GIORGI, Raffaele. Introduzione a N. Luhmann. La differenziazione <strong>de</strong>l diritto.<br />
Bologna, 1990.<br />
55 BARCELLONA, Mario. Diritto, sistema..., Op Cit. p. 29.<br />
Arquitectura Jurídica... pp 15-42 (A.J. Nº 10 / 2008)