Edición No.10 - Universidad de Manizales

Ambiente Jurídico
centro de investigAciónes socioJurídicAs
proponen las políticas legislativas o la jurisprudencia constitucional 89 ,
aquí nuevamente cuenta mucho la intención del arquitecto, la buena
intención diríamos. A veces el arquitecto busca solamente pasar a la
posteridad reformulando la vista de un edificio, muchas otras veces
es necesaria dicha reestructura sino se derrumbaría todo el edificio,
tal vez es posible sólo conservar la fachada, cuestión que produce en
los ciudadanos un gran orgullo por esa vieja estructura, otras veces
será necesaria la demolición, aunque con las técnicas actuales es fácil
conservar aprovechando nuevos materiales.
Se presenta otra vez la relación: intención del arquitecto-necesidades
de los usuarios, pero con un nuevo elemento, la vieja estructura sobre
la que hay que re-construir. En cualquiera de los casos, sólo excepcionalmente
se destruirán los cimientos, estos siempre permanecen, es
más fácil pensar en construir más niveles, aunque a veces en la construcción
original no se preveían nuevos pisos, sin embargo siempre
hay manera de reforzar el subsuelo inyectando mármol o concreto,
sobre todo si éste es arcilloso.
Y parece que volvemos al inicio, es decir, a reconsiderar las bases para
ver si es posible, que éstas, soporten más niveles. Hoy se habla de
Verfassungsverbund y multilevel constitucionalism 90 , se dice que se
han construido nuevos pisos en nuestro edificio, pero muchos de nuestros
juristas ni siquiera dominan el propio nivel. ¿Y que hay supuestamente
más arriba? Hay principios nos dicen Alexy y Zagrebelsky.
En la arquitectura se habla de superestructuras, sobre todo en edificaciones
antiguas, es fácil detectar que por cambios políticos o por
engrandecimiento cultural, los gobiernos se ven en la necesidad de
aumentarlas, pero no destruyen nada, más bien construyen sobre la
vieja estructura, una nueva, claro está que en muchos de los casos se
pierde la vista de la vieja estructura, luego vienen los arqueólogos y
89 En este punto destaca la propuesta de Gustavo Zagrebelsky que nos habla de la
función “restauradora” de los derechos “Se comprenderá entonces que la reivindicación
de los derechos en el sentido antiguo representa por demás, un acto de
hostilidad reactiva a la ejercicio de los derechos en sentido moderno. En esta restauración
se basa propiamente la reforma de una sociedad en decadencia, según la
concepción antigua.” ZAGREBELSKY, Gustavo. Il diritto mite. Einaudi, Torino, 1992,
p. 111
90 La idea de diferentes niveles constitucionales sobre puestos está fundamentalmente
en PERNICE, I.: “Multilevel Constitutionalism and the Treaty of Amsterdam: European
Constitutionalism-Making Revisited?”, Common Market Law Review, 1999,
pp. 703-750; “Europäisches und nationales Verfassungsrecht”, Veröffentlichungen
der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer. Vol. 60. 2001. pp. 148-188, y
“Multilevel constitucionalism in the European Union”. European Law Review. 2002,
pp. 511-529.
Arquitectura Jurídica... pp 15-42 (A.J. Nº 10 / 2008)