DE

POÉTICA DE ARISTOTELES. !Atar
cuidadofo de como p.arecia) que no habia motlradofe
entonces mal excelête , I Aunque en la Repref ntacion
de Andromacha efluoo algo mas abentajado , que en
la de A 2yanacl e ;pero que en las otras ninguno le igualó.
Es cierto, que conforme a rarson, fe haian de entender
los nombres de Andromacha , i Ajlyanacle, de aquellas
Perfonas en una o dos Tragedias , i no de las mifm as
Tragedias, cuios titulos fueften aquellos; auncl no pocos
Poetas Tragicos, Griegos i Latinos, efcribieron
Tragedias , que intitularon Andromachas , i Aflyana-
&s. Pues no era buen modo de dar noticia, a quien ef
taba cuidadofó, decirle por maior, enquales Tragedias
habia R eprefentado bien o mal;fino le decia par
ti cularinente las perfõnas mifmas , que habia Reprerentado,
pues podian fer varias en cada Fa bula . i nõbradas
afsi con fingularidad, quedaba advertido Attico
de lo que habia Reprefentado;l qual bien,i qual
mal ; I juntamente de el argumento de las Tragedias,
guando antes no lo fupielfe . Afsi entendio cite lugar
Paulo Manucio , hombre mui dono. pero eflraito defcuido!
fin darnos racsõ alguna,que le huviefl'e movido,
teniendo contra fi dos con extremo grandes inconveniétes.
El primero iá le habernos vifto. pues como hablamos
de creer, que Antiphonte huviefl Reprefentado
la figu ra de Andromacha, no enfeñandonos
primero Manucio, que era dado en la Antiguedad , q
Reprefenraffen los hombres las figuras de mugeres;
ni habiendo hafta el otro algun Critico, que lo obfervaflc;
ni detpues los proprios, han tomado a fu cuéta,
El iluftrardilatadi simamente los exercicios de
el Tlteatro? El otro inconveniente no es menor, porque
mal unReprefentante iá hombre,como de la 1 arracion
de Tulio es m inifiefto, podria Reprefen tar la
figura de un niño tan pequeño, corno Aftyana&e; que
tanto
1 P,s Andrernacba
taznzn rnrzulr .fisit
gYrcrn ;n Afy,sna-
£te ; in ceteris yart
babnsit ne,ninerts.