DE

3 0
ILVSTRACION DE LA
mi fino Philofopho I en otra parte, que hace mucho a
t Cap :4..dePoe-
ecce propofito . Dice pues , Que es mis proprio de el
tica =S•
cofas r rallas i mentïroCas,como feanlean
veri
fimiles, que aquellas,que no Ciendolo,Fueflvn verdaderas,
i neceffarias. Efto me parece queda entendido, ce)*
folo confiderar , quanto mas diftantes i dilatados ter.
mirlos forrios de la Pofsibl idad , que los de la Verifimilitud,
i quáto mas familiares al hombre las unas acciones
que las otras ; pues las Pofsibles repugnan a la
credulidad muchas veces, i efto no puede fucceder
las Verifimiles. Pero es conveniéte primero advertir,
como entiende aqui Ariftoteles la V erifimilitud para
el Poeta . i es, que El Imita i Reprefenta la Acció de
exandro, no como él la higo; fino como era Verifimil,
o Necefl•'ario, que la hiciera mejor . Con que afsi
queda entendida la dite reacia , q el mifmo Metro
pone entre el Poeta i el Hiftoriador. pues como El en-
é feña, no los dif}ingu los verlos, ti áo afsi que Hero-
doto en verfificacio numerof.t no dex&ra
de fer Htilo-
riador, ni Hornero dexára de fer Poeta , aunq fe di frolvieran
en proa fus Poemas ; porque lo que los difFerécia
es , que el Hifroriador cuenta las acciones como
fuccedieron; i el Poctalas Reprefenta i Imita, como
era Verifimil, o INleceffirio, fe obralíen mejor, para ^l
firvan afsi de exern lo i enlerlanÇa a los hombres. De
donde queda ahora entendido ce; luz mas clara, aquel
Arbitr
=.pa°.