maria-cristina-menen.. - Sociedad Argentina de Análisis Político ...

empresarial y los grupos de interés a cambio, obviamente, de decisiones del
gobierno a favor de sus intereses. Ésta es la matriz de la corrupción política
sistémica....” (Castells, 371)
¿Significa esto suponer que bajo regímenes no – democráticos, totalitarios
o autoritarios no podía haber corrupción? La historia política demuestra que no.
Sólo que la libertad de prensa como institución de la poliarquía también permite
que el principio de responsabilidad política se asocie a la información brindada por
los medios de comunicación de masas.
Pero también es verdad que la metamorfosis de la democracia deviene de
un opacado contenido de la política dado que se han debilitado los sistemas
políticos, mientras se buscando tentativamente principios de escisión social
eficaces para el discurso político se ha registrado una desideologización que
neutraliza lo político mientras que por un lado se afirma la política del escándalo y
la personalización de la política y por el otro, crece la participación social por fuera
de lo político. En tanto, la ciudadanía se interesa más que por las propuestas
programáticas por la credibilidad de los candidatos y los partidos.
En este contexto el periodismo de investigación asume las funciones del
‘censor’ de Jean Jacques Rousseau (1712-1778) porque abre nuevos espacios de
control político. La clásica división de poderes sobre la que se basó y creció el
constitucionalismo liberal encuentra nuevos garantes en los medios que, como
espacio de lo público, si inicialmente sitúan a los candidatos también luego pueden
transparentar sus campañas o el ejercicio del poder.
Al respecto cabe aclarar que deben diferenciarse al periodismo de
investigación del periodismo de actualidad. El periodismo que ofrece su conexión
con lo político presenta características particulares. Es aquel que implica una
investigación acerca de datos significativos aunque las personas sean o no
conocidas. Este tipo de periodismo rastrea sus propias fuentes poniendo en tela
de juicio las fuentes oficiales. Produce un develamiento de aquello que estaba
oculto. Sus textos son exclusivos y su objetivo es continuar la línea de
investigación iniciada. En este tipo de periodismo la actualidad sólo es un medio
que puede llegar a revelar una pista, por tanto el objetivo de la investigación es el
que determina el trabajo a realizar más que la planificación y el horario de cierre
de la prensa diaria.
La creciente asociación entre periodismo de investigación y la investigación
judicial o parlamentaria produce nuevos héroes e imprevisibles acusados.
Para citar un caso de periodismo de investigación en Argentina donde se
produjo esa función de ‘accontability vertical’ (O’Donnell, 2001, 25) mediática se
han rastreado algunos trabajos de periodismo de investigación en vías de
tratamiento judicial. Al respecto se destaca una nueva línea de investigación
donde tanto por los temas investigados como por la posibilidad de una anónima y
civil participación en la denuncia de otros actos de corrupción para su eventual
15