Introduction to Central Highland Quichua of Ecuador - Quichua.net

cuatro siglos el español también tenía este sonido en estas palabras,
y el Quichua retiene esta pronunciación antigua. Sin embargo, en las
palabras prestadas del español que se escriben con z en español, la situación
está un poco más confundidora: generalmente se conserva la
forma de estas palabras en español al escribirlas en Quichua, y a veces
estas palabras se pronunciarán con el sonido z en Quichua, tales
como azul, bautizana, cañamazu, almuzana “almorzar”, pero a
veces con el sonido s, tales como azadón (Lección 10), plaza, zapato,
luz. - RPA**
Estos sonidos sonoros afectan notablemente la pronunciación
de ciertos sonidos sordos que ocurren inmediatamente antes o después
de ellos. Una manera sencilla de fijar esto en la mente es pensar
como si la sonoridad fuera contagiosa, la contagia sólo afectando un
sonido que esté tocando el sonido sonoro. Ya hemos visto un ejemplo
de esto en el caso de can “tú”, más el sufijo -paj, que se convierte en
cambaj. La n (por una razón que no explicaremos acá) se convierte en
m, pero éste no es el único cambio. La sonora m afecta a la sorda p,
cambiándola en su contraparte sonora b. Sin embargo, no todas las
p’s son afectadas de esta manera por un sonido sonoro adjunto. Si
can “tú” ocurre con -pish “también”, el resultado es simplemente
campish (que normalmente se escribe canpish). La p de -paj es
susceptible a la “contagia”, mientras que la p de -pish tiene inmunidad.
Las dos consonantes del sufijo -paj son así susceptibles, así que
cuando este sufijo esté seguido inmediatamente por cualquier sonido
sonoro, la j de igual manera se convierte en g, la cual es su contraparte
sonora. p. ej.:
cambaj + -mi → cambajmi (pron. cambagmi) *
mamapaj + -mi → mamapajmi (pron. mamapagmi) *
ñucapaj + -mi → ñucapajmi (pron. ñucapagmi) *
spelled with a z in Spanish, the situation is a bit more confusing: the
Spanish spelling is usually retained in these words when they are
written in Quichua, and sometimes these words will be pronounced
with a z sound in Quichua, as in azul “blue”, bautizana “baptize”,
cañamazu “burlap” (Spanish cañamazo), almuzana “eat lunch”
(Spanish almorzar), but sometimes with an s sound, as in azadón
(Lesson 10), plaza, zapato “shoe”, luz “light”. - RPA **
These voiced sounds noticeably affect the pronunciation of
certain voiceless sounds which occur immediately before or after them.
A simple way to fix this in ones mind is to think of voicing as being
contagious, the contagion reaching only as far as any sound that comes
close enough to “touch” the voiced one. We have already seen one
example of this in the case of can “you”, plus the suffix -paj
becoming cambaj. The n (for a reason we won’t go into here) became
m, but this was not the only change. The voiced m affected voiceless
p, changing it into its voiced counterpart b. However, not all p’s are
thus influenced by a voiced sound next to them. If can “you” occurs
with -pish “too”, the result is merely campish (normally still spelled
canpish). The p of -paj is susceptible to the “contagion” while the p
of -pish is immune. Both the consonants of the suffix -paj are thus
susceptible, so whenever this suffix is immediately followed by any
voiced sound, the j likewise changes to g, which is its voiced
counterpart. (However, note that it is what might be called a “soft g”,
not hard and clear as in “go”.) Thus:
“es tuyo” “it is yours”
“es de mamá” “it is mother’s”
“es mío” “it is mine”
** Esto realmente significa que hay una ambigüedad seria en la pronunciación de la letra z en Quichua: a veces indica el fonema z en Quichua, y a veces sólo representa la letra z en un préstamo del español, que debe
pronunciarse igual como la s. Realmente sería preferible usar una manera sin ambigüedad para escribir el fonema z en Quichua, y en los idiomas quichuas del Oriente se usó en los Nuevos Testamentos la solución de
escribir este sonido con ds, y esto parece funcionar muy bien, ya que parece que muchos quichuahablantes sienten que este sonido tiene tanta similitud con la d que con la z del español. Otra posibilidad sería dz, y
por lo menos un quichuahablante nativo ha propuesto esto. Sin embargo, por el momento seguiré conformándome con el ejemplo de las actuales Biblias y otros materiales en los quichuas de la Sierra. - RPA
This really means that there is a serious ambiguity in the pronunciation of the letter z in Quichua: sometimes it indicates the Quichua phoneme z, and sometimes it simply represents the letter z in a Spanish
borrowing, which should be pronounced like an s. It really would be preferrable to use an unambiguous spelling for the Quichua z phoneme, and in the Lowland Quichua languages the solution of spelling this sound
as ds was used in the New Testaments, and this seems to work quite well, since many speakers seem to feel like this sound has as much similarity to d as it does to the Spanish z. Another possibility would be dz, and
at least one native Quichua speaker has proposed this spelling. However, for the moment I will continue to follow the example of the existing Highland Quichua Bibles and other materials. - RPA
Introducción al Quichua de la sierra central del Ecuador (12-febrero-2009) 7-3 © 2009 R. Aschmann Introduction to Central Highland Quichua of Ecuador