DELINEAMIENTOS DEL DELITO IMPRUDENTE ... - Laborem Iuris

autor y su hecho, la exigencia deviene normativa 49 .
Por su parte, Roxin se distancia de Stratenwerth -que se pronuncia en contra
de la división en tipo objetivo y subjetivo en el delito imprudente-, afirmando
correctamente que lo adecuado es reconocer en la imprudencia consciente un tipo
subjetivo, que consiste en la representación de todas las circunstancias del hecho como
un peligro no permitido y en la confianza en la ausencia de realización del tipo.
En cambio, en la culpa inconsciente falta el tipo subjetivo, porque el sujeto
no ha incluido en su representación los elementos y presupuestos del tipo objetivo. En
este sentido, Roxin critica la posición de Struensee, en primer lugar -en cuanto éste
sostiene que la falta de imprudencia es un caso de error-, porque quien actúa dentro de
los límites del riesgo permitido resulta exento de responsabilidad penal no por
desconocimiento, sino porque no ha creado ningún peligro jurídicamente desaprobado;
en segundo lugar, porque la imprudencia no se debe necesariamente al conocimiento de
factores fundamentadores de riesgo (por ejemplo, el conductor presta tan poca atención
que ni siquiera se da cuenta del semáforo en rojo y no obstante se le ha de imputar como
imprudentemente producido el daño ocasionado, pese a que precisamente no ha
realizado conscientemente las circunstancias con relevancia en cuanto al riesgo; rige lo
mismo para los casos de simple olvido) 50 .
Roxin aclara que no está negando que lo que el sujeto ha sabido sea
relevante para fundamentar la imprudencia, de manera que por tanto la imputación
objetiva se refiere en parte a factores psíquicos, pero de ello no surge un tipo subjetivo,
porque estas circunstancias no son determinables en abstracto y porque el conocimiento
de un elemento que fundamente el riesgo puede ser reemplazado por el conocimiento de
otro factor de peligro o incluso por la exigibilidad de su conocimiento 51 .
49 MAURACH, ob. cit., pág. 183.
50 ROXIN, ob. cit., pág. 1022.
51 ROXIN, ob. cit. pág. 1023.
ANTIJURICIDAD