DELINEAMIENTOS DEL DELITO IMPRUDENTE ... - Laborem Iuris

este concepto coincide con el de los delitos dolosos, en el delito imprudente se presenta
la particularidad de que no se requiere el elemento subjetivo de la justificación, lo que es
consecuencia de la diferente configuración que tienen el desvalor de la acción y el
desvalor del resultado en esta clase de ilícitos. Ello así, toda vez que la falta de
coincidencia entre lo querido y lo ocurrido como consecuencia de la acción hace
innecesario exigir que el autor haya tenido conocimiento de la situación de
justificación 55 .
Con respecto al elemento subjetivo de justificación, Gössel aclara que si se
considera que este elemento presupone la voluntad de menoscabar (lícitamente) un bien
jurídico, no se puede reconocer causa alguna de justificación en delitos culposos, salvo
que se renuncie a los elementos subjetivos de justificación. Este autor distingue entre el
perjuicio típico a un bien jurídico y la norma que lo justifica. En ese sentido, afirma que
la “voluntad de obrar jurídicamente” no significa voluntad de menoscabar un bien
jurídico, como tampoco significa que deba ser previsible ni que se haya previsto aquel
menoscabo. Si la infracción a la norma y el tipo legal exigirían previsión o previsibilidad
del perjuicio a un bien jurídico, no podría vislumbrarse en aquéllas, a la vez, el elemento
subjetivo de la justificación. Por ende, la “voluntad de obrar jurídicamente” puede
referirse tan sólo a la conducta concreta, sin considerar si se ha previsto la lesión al bien
jurídico (v.gr.: si el médico dice para sí: “esta operación está permitida, por lo tanto la
llevo a cabo”, entonces ha de afirmarse el elemento de justificación subjetivo que aquí
se exige) 56 .
De otro lado se ha sostenido que no resulta evidente que en el hecho
imprudente se apliquen causas de justificación. Así, en ciertos supuestos -como cuando
se está frente a situaciones de necesidad- resulta lógico excluir el tipo en virtud del
riesgo permitido en caso de consecuencias provocadas sin dolo, pues la medida del
riesgo permitido en ocasión de conducta socialmente aprobada es mayor que en los
demás casos. No obstante ello, se reconoce la posibilidad de justificación en los delitos
55 BACIGALUPO, ob. cit., pág. 193.
56 GÖSSEL, ob. cit., pág. 27.