DELINEAMIENTOS DEL DELITO IMPRUDENTE ... - Laborem Iuris

Sostiene Gössel 52 que todos los perjuicios inevitables a un bien jurídico, es
decir, aquellos que han sido causados a pesar de un comportamiento cuidadoso y con
ello socialmente adecuado, no infringen la norma, de tal forma que el cumplimiento de
las reglas del tráfico social tiene un efecto excluyente del tipo legal. La gran actividad
que se desenvuelve en la vida moderna ha llevado a aceptar determinados riesgos que, a
pesar de un gran despliegue de las reglas de cuidado, son imposibles de dominar por
entero. Es decir, se deben aceptar acciones descuidadas si es que no se pretende
paralizar, en gran parte, la vida social.
De manera tal que si el Derecho no quiere errar su función reguladora y
ordenadora, debe tener presente tales aspectos, de una doble manera: por un lado,
considerar la conducta cuidadosa como adecuada a la norma y fuera del tipo legal,
inclusive en casos en que conduzca a perjudicar un bien jurídico; por otra parte, el orden
jurídico debería permitir determinados perjuicios a un bien jurídico ocasionado por
descuido. El primero se lo trata en la tipicidad, el segundo en las condiciones generales
de la antijuricidad.
En igual línea, se ha expresado que existen infinidad de acciones riesgosas,
que la sociedad consiente y hasta acoge positivamente, porque hacen a su desarrollo y
progreso. Es decir, hay acciones que están socialmente adecuadas por estar inscriptas en
un orden de vida comunitaria que responden a un desarrollo histórico y ético-social, las
que, no obstante que representar un peligro, no puede ser consideradas como ilícitas 53 .
En consonancia con lo expuesto se hace notar que no hay ilicitud en acciones que no
excedan el deber objetivo de cuidado, no obstante que produzcan el resultado previsto
por la ley; y ese cuidado se califica como “objetivo”, ya que no se refiere a la exigencia
particularizada del sujeto, lo que constituye un tema relativo a la culpabilidad 54 .
De modo tal que la realización del tipo del delito culposo será antijurídica
cuando no esté amparada por una causa de justificación. Ahora bien, no obstante que
52 GÖSSEL, Karl Heinz, “Viejos y nuevos caminos de la teoría de la imprudencia”, en Revista de Derecho Penal 2002-1, “Delitos culposos-I”, Director:
DONNA, Edgardo Alberto, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, 2003, págs. 24 y 25.
53TERRAGNI, ob. cit., pág. 98.
54 TERRAGNI, ob. cit., pág. 100.