DELINEAMIENTOS DEL DELITO IMPRUDENTE ... - Laborem Iuris

imprudencia temeraria e imprudencia simple, y ello es así porque tan solamente la
imprudencia grave puede dar lugar a un delito, pues la imprudencia leve únicamente
admite las “faltas” 8 .
Es un arduo problema en la dogmática penal la diferenciación de la culpa
consciente con el dolo eventual, cuya consideración escapa al objeto del presente
trabajo, pero se puede señalar que según se asiente la determinación del dolo eventual en
la dirección de la voluntad o en el saber del autor, se aplicará la teoría del
consentimiento o de la probabilidad, que con distintos matices han dividido las
opiniones hasta el presente 9 .
En el sistema del Código Penal argentino, si bien la clasificación de la culpa no
ha sido receptada, tampoco está desprovista de todo significado, como sería el caso de la
individualización de la pena, en orden a lo que disponen sus artículos 40 y 41.
ESTRUCTURA DEL DELITO IMPRUDENTE
Anteriormente, la doctrina clásica o causalista contemplaba la imprudencia
como una forma menos grave de culpabilidad al lado del dolo. Al evolucionar el estudio
sobre la dogmática jurídico-penal, la concepción moderna del Derecho penal en forma
casi unánime considera a la imprudencia como un problema de tipo. Ello significa que
una determinada conducta puede estar justificada o exculpada en el caso concreto, pero
en el tipo se decide si era imprudente 10 .
Roxin apunta que la evolución del cambio sistemático operado en la ciencia
jurídico-penal en el sentido apuntado, comenzó con Engisch, quien sobre la base de
consideraciones de teoría de las normas, destacó que la “inobservancia del debido
cuidado”, propia de los delitos imprudentes, ha de ser un elemento del tipo, por lo que, si
los tipos se basan en una norma de determinación prevista por del legislador, entonces
esa norma no puede prohibir solamente la mera causación, sino más bien una
8
MIR PUIG, Santiago, “Derecho Penbal. Parte General” 8ª. Edición, Editorial IBdeF, Julio César Faira Editor, Buenos Aires, 2009, págs. 285/287.
9 DONNA, Edgardo Alberto, “Teoría del delito y de la pena”, Tomo 2, Editorial Astrea, 2° reimpresión, Buenos Aires, 2003, pág. 104.
10 ROXIN, Claus, Derecho Penal-Parte General”, traducciones y notas Diego Manuel Luzón Peña, Manuel Díaz y García Conlledo y Javier de Vicente
Remesal, editorial Civitas S.A., Madrid -España-, 1997, pág. 997.