DELINEAMIENTOS DEL DELITO IMPRUDENTE ... - Laborem Iuris

Por su parte, Jescheck distingue entre la “infracción del deber objetivo de
cuidado” como injusto de la acción y la “producción, causación y previsibilidad del
resultado” como injusto del resultado de los delitos imprudentes; contempla, en el marco
de la causación, el “nexo de antijuricidad” como problema de la imputación objetiva.
Tales criterios que afirman la existencia del elemento “infracción del deber
de cuidado” en el tipo de los delitos imprudentes es cuestionada por parte de la doctrina
(especialmente, Roxin y Jakobs), que sostiene que en la medida en que el tipo de los
delitos imprudentes no contenga una descripción adicional de conducta, “se colma”
mediante la teoría de la imputación objetiva 18 . Es más, en este sentido se sostiene detrás
de la infracción al deber de cuidado “se esconden” distintos elementos de la imputación
que caracterizan a la imprudencia de manera más precisa que aquella cláusula general 19 .
También se ha indicado, en esta inteligencia, que la infracción al deber de cuidado no
conduce más allá que a los criterios generales de imputación. En esta línea de
pensamiento, Jacobs señala que en rigor es “erróneo desde el punto de vista de la lógica
de la norma”, pues da la impresión de que el delito comisivo imprudente consistiría en la
omisión del debido cuidado, lo que sugiere su interpretación errónea como un delito de
omisión 20 . Roxin agrega que algo similar sucede con elementos como los de la
previsibilidad y la evitabilidad, ya que cuando un resultado no era previsible o evitable
(como el caso fortuito) falta la creación de un peligro jurídicamente relevante o la
realización del tipo creado 21 .
Bacigalupo atempera las posiciones al manifestar que el deber de cuidado
no está definido en cada tipo del delito culposo previsto en el Código Penal, sino que se
requiere una definición relativa a cada situación concreta, de tal forma que el deber de
cuidado debe apreciarse a posteriori, y ello es lo que permitió considerar a los tipos de
los delitos culposos como “tipos abiertos”, es decir, como tipos penales que deben ser
18 Sintéticamente, la teoría de la imputación objetiva postula que el tipo objetivo se encuentra satisfecho cuando el sujeto crea un riesgo no permitido, y
ese riesgo se concreta en el resultado.
19 ROXIN, ob. cit., págs. 999 y 1000.
20 ROXIN, ob. cit., pág. 1000, con cita de JAKOBS, AT 9/6
21 ROXIN, ob. cit., pág. 1001