DELINEAMIENTOS DEL DELITO IMPRUDENTE ... - Laborem Iuris

imprudentes en razón de que –en ciertos casos, como la legítima defensa- la impunidad
de una realización típica no dolosa sólo se puede explicar bajo el presupuesto de una
situación de justificación y no como exclusión del tipo 57 .
De adverso a lo afirmado precedentemente, otra corriente doctrinaria señala
que la categoría de riesgo permitido puede incluirse solamente en el ámbito de las
causales de justificación, porque presenta la misma estructura que el problema de la
justificación: la colisión de bienes jurídicos diferentes 58 .
En esta inteligencia, se ha expuesto que además de las causales de
justificación tipificadas legalmente, ha de reconocerse una nueva causal de justificación:
“la colisión supralegal de bienes”. Ello así, si no se pretende que sea realidad el peligro
de impedir el desarrollo social, por lo que el riesgo permitido ha de convertirse también,
en otros casos, en causa de justificación. Esta causa de justificación abarca los casos en
que el autor persigue metas de valor social o, independientemente de ello, jurídicamente
permitidas, y en su empeño, descuidadamente, perjudica otros bienes jurídicos. Este
perjuicio sólo es justificado si el hecho imprudente se halla en proporción adecuada con
la meta socialmente valiosa o jurídicamente admitida, y además la concreta acción
descuidada ha sido necesaria, precisamente por ser descuidada, para lograr la meta
propuesta (v.gr.: la operación médica descuidada y, por ende, fallida, quedaría
justificada a causa de la colisión supralegal de bienes si, como única posibilidad
disponible para salvar al enfermo, le ofrecía perspectivas de curación) 59 .
Con relación a la legítima defensa, la realización imprudente de un tipo
resulta justificada según la jurisprudencia alemana si la misma también estaría
justificada si hubiera sido llevada a cabo dolosamente en la situación dada (por ejemplo:
cuando alguien pretende asustar a un agresor mediante un disparo de advertencia, pero le
alcanza mortalmente por error, ese homicidio imprudente está pese a todo amparado por
legítima defensa, si también un homicidio doloso del autor mediante un disparo habría
57 ROXIN, ob. cit., pág. 1031.
58 GÖSSEL, ob. cit., pág. 26.
59 GÖSSEL, ob. cit., pág. 26.