Madrid 19680305 - Home. Fundación Diario Madrid

TAL como se había anunciado,
el domingo 25 de
febrero se reunió en Budapest,
capital de Hungría,
la conferencia a la que fueron
invitados la totalidad de
los partidos comunistas del
mundo. Se calcula que existen
81 de ellos oficialmente
reconocidos y han sido representados
en Budapest 65.
Se había hablado hasta el
día de la inauguración de
unos 60 asistentes. Ha habido,
pues, cinco más de los
anunciados, pero han dejado
de ir a la capital húngara
16 partidos nacionales.
Lo curioso de aquellas
abstenciones es que se han
centrado principalmente en
los países asiáticos. Tampoco
han hecho acto de presencia
los partidos de cuatro
países comunistas fuera del
área de Moscú: China, Yugoslavia,
Albania y Cuba.
Es decir, podemos señalar
dos causas de abstención: la
condición de asiático y la de
un triunfo comunista independiente
del apoyo del
Ejército Rojo.
Entre los partidos más
reacios a acudir a Jaconfe-.
rencia de Budapest había
que señalar el partido comunista
italiano y el rumano.
Fue el italiano Togliatti,
en efecto, el que lanzó la
teoría del "policentrismo" y
es el rumano Ceacescu el
que en el interior del mundo
comunista ha señalado
una línea de desarrollo más
independiente de Moscú. Digamos
que desde el inicio
de la conferencia se señaló
la actitud crítica del delegado
italiano Emil Beliguer y
la del jefe de la Delegación
rumana, Paul Niculescu-
Mixil. Contra ellos se manifestaron
inmediatamente los
representantes de Polonia y
la de Alemania del Este. El
hecho no es una coincidencia,
pues tanto los italianos
como los rumanos son partidarios
del establecimiento
de relaciones diplomáticas
entre la Europa del Este y
el Gobierno alemán del Oeste.
Polonia y la sección comunista
de Alemania consideran
que el reconocimiento
del Gobierno de
Bonn introduciría en la Europa
comunista el "caballo
de Troya" de las ideas liberales
y democráticas.
LA ausencia casi total de
los partidos asiáticos,
sobre todo los que representan
Corea del Norte
y Vietnam del Norte, nos
indica hasta qué punto es
viva y profunda la polémica
que separa Moscú de Pekín.
Como ocurrió en el pasado
con las querellas religiosas,
las escisiones dogmáticas
en el seno de las ideo-
^gfas excesivamente esque-
?iatizadas llegan a abismos
•íisondables de violencia >
pasión. Así como un estali-
nista odiaba a un trotsquista
más que a un capitalista,
así también los partidarios
de Mao sienten por los de la
"dirección colegiada" rusa
un desprecio más mortal,
por ser más directo y más
íntimo, que por los "imperialistas
yanquis".
Un caso aparte que merece
especial distinción es el
referente a la abstención cubana.
Nunca como ahora habíamos
asistido a una polémica
tan dura entre el castrismo
y el "comunismo oficial".
Como es corriente en
aquel mundo, la lucha se
hace por países interpuestos.
Durante muchos años,
en efecto, Moscú no se atrevía
a atacar frontalmente a
Pekín y lo hacía tomando
como blanco de sus iras a la
pequeña e indefensa Albania.
Se repite ahora el proceso.
Cuba ataca a Moscú,
pero no de una manera franca
y directa, sino a base de
una crítica brutal de un líder
guerrillero guatemalteco
contra los partidos comunistas
pro rusos en Hispanoamérica.
Según los comuni--
cuyas opiniones sobre Cuba
son generalmente muy objetivas,
el diario "Granma",
órgano del partido comunista
de La Habana, publica
una violenta declaración del
jefe de las guerrillas de Guatemala,
comandante Montez,
en las que denuncia a los
partidos comunistas de la
América latina como una
"pandilla de elementos derechistas,
conservadores y
burgueses que nunca habían
apoyado la dialéctica de la
lucha de clases y se habían
atrevido a llevar a efecto
una lucha armada". Montez
establece la auténtica línea
de dirección comunista: Lenin-Mao-Ho
Chi Minh-Castro.
Es decir, la revolución
pasa por la insurrección del
7 de noviembre de 1917 en
Rusia, por la lucha de las
milicias rurales contra los
centros urbanos en China,
por las guerrillas de la Sierra
Maestra en Cuba y por
las acciones terroristas del
Vietcong en el Vietnam. Todo
intento político de participar
en la lucha democrática
y pariamentaria que
ofrece el liberalismo occidental
es considerado por
los guerrilleros hispanoamericanos
de inspiración castrista
como una traición a
los principios revolucionarios
del auténtico marxismo.
N
I o sabemos cuál será la
reacción de Moscú ante
tan graves acusaciones.
Pero se ha producido
últimamente en Cuba un
hecho muy significativo, probablemente
relacionado con
aquella reacción moscovita:
se ha establecido un riguroso
racionamiento del petróleo
y de la leche.
:-: MARTES, 5 DE MARZO DE 1968 >: PAGINA S
OBJETIVO 68:
Oíl REANIMAR LA INVERSIÓN
i
•s-
8
EN el desarrollo de la economía
española, admitiendo los
principios d e I capitalismo,
hay ocasiones en que el seotor
privado pierde la confianza.
Este hecho provoca unu
situacióií de anemia financiera
que puede dar al traste con el proceso
de crecimiento. Precisamente
es la situación en que el sector
público ha de insuflar salud. Y
es ésta, indudablemente, una de
las más nobles tareas que pueden
acometer las inversiones públicas.
Nuestros Organismos oficiales
deben tener en cuenta que éste es
el panorama actual de nuestra industria.
Durante el pasado año
la actividad industrial española ha
venido desarrollándose bajo una
atonía preocupante, agravada por
razones de índole psicológica en
las mentes de nuestros empresarios.
En términos objetivos, y como
resumen de la situación, el
hecho es que el índice ponderado
de iH-oducción industrial se
redujo entre los meses de enero
a octubre del pasado año a la
tercia parte del mismo período
eif 1966.
Síntomas
poco alentadores
Este resoltado fínal recoge fiel,
mente las consecuencias de una
serie de factores objetivos, visibles,
mes tras mes, a lo largo del
pasado año. Durante los nueve
primeros meses del 67, período
de verdadera recesión industrial,
el ín^e general de movimiento
de la producción experimentó un
crecimiento dé! 5 por 100, índlíe
que al sn' iniériM- «I del año precedente
pime de maniflesto el carácter
desceridoite de la marcha.
Y a medida que discurrimos por
dichos meses nos hallamos ante
otros dos factores sorprendentes.
Mientras que el nivel de empleo
va debilitándose, los salarios aumentan
en un 16,53 por 100. Y
los dos síntomas, dramáticos ambos
desde el punto de vista social,
ya qne la elevación del nivel salarial
no supoife mejora para el
trabajador, sino que contribuye y
de manera muy directa al lanzamiento
de los precios. Ambos sintomas,
decía, se ven coronados
con el aumento del coste del factor
trabajo, en una proporción
casi cinco veces mayor que en el
pMirmmmry^ítismfMrmwmms
Por JOSÉ CARLOS SEIJO
año precedente, 2,4 por 100 frente
al 0,5. Las causas que han
motivado esta situación son múltiples,
pero la más importante,
sin duda alguna, es la elevación
de los costes de producción: alzas
salariales, incrementos de prc.
cios en materias primas..., y la
manera de que estos costes má»
elevados no incidan depresivamente
sobre las Empresas está en
la elevación de la productividad.
Pero los aumentos en la productividad
que nuestra industria
busca ávidamente ya no los encontrará
tan fácilmente como antes
en la renovación de maquinaría.
Existe un factor incidente en
la producción con el cual tropiezan
continuamente los esfuerzos
de modernización y atemperación
de costes por parte de nuestros
empresarios. Nos referimos a la
mano de obra.
En el período 1964-1967, según
datos de la Organización Sindical,
los salarios-hora aumentaron
en un 85 por 100: la productividad
hora-hombre, en un 30 por
100, y los precios de los productos
industriales, en un 7,2 por 100.
Estas cifras, puestas en relación.
Indican el carácter altamente gravoso
que sobre los beneficios ha
experimentado el factor trabajo.
Adaptación
a la coyuntura
El desipido libre es necesaria
para lograr la adaptación elástica
de la Empresa a la coyuntura
económica. Ahora bien, para que
se admita el debido libre es preciso
reconocer el derecho a la
huelga y ofrecer, en contrapartida,
un subsidio al paro adecuado
a la realidad ecmiómica que sea
algo más que una justificación de
conciencia. E^e es el régimen que
existe en Estados Unidos, en
Francia, Inglaterra, etc.
Oponerse al desudo libre es
temer dos cosas: no poder soportar
el derecho a la huelga y que
/Vo RB Fl/A/Fl/ÑE DB
SU PARO,Q(J£ mA/AS
5/ESTAS SE VA Vt>.
se ponga en evidencia la inadecuación
e ineficacia del subsidio
al paro.
El subsidio al paro ha de cubrir
una parte importante del salario
efectivo, real, cobrado por el
trabajador y no del mixtificado
c(mcepto de sueldo base. Asi no
podrá decirse que el libre despido
es antisocial. Antisocial es tener
abogada a la empresa por el
mecanismo de los costes, ya que
aparece inmediatamente denunciado
este carácter en la atonía
general del sistema.
Por tanto, las expectativas empresariales
se hunden en el desánimo
y la inversión cae a los
mismos niveles de depresión y recesión.
Miedo a invertir
A eoHAR /¡ CAmíO
TOPAQ LAS V\fBS^
• ^ ¡ ^ T>^' -J^
El empresario español, como el
empresario de cualquier otro país
del área capitalista, suele medir
el suelo en qne pisa. Lo lamentable
es que a veces no llega a
medir más lejos de lo que su propia
sombra alcanza. No cabe duda
de que el afrontar un riesgo
es cualidad de pocos hombres,
bien que se sepa que en los negocios,
como en el póquer, el riesgo
es un triunfo.
En cualquier caso, el hecho es
que. todos estos,síntomas que hemos
venido apuntando provocaron;
una notaÚs-.redacdÓB de la<
inversión a lo largo de 1967.
Conviene dejar claro que esta
marcha no es uniforme en todos
los sectores industríales. A n t e